从马克思对传统农业的评述看我国社会主义农业发展论文.docVIP

　　从马克思对传统农业的评述看我国社会主义农业发展论文 ..毕业 本文的传统农业是指(1)以生产资料的个体所有制和分散劳动为基础的小农经济；(2)资本主义发展阶段的大农业。马克思认为，小农经济是一种分散落后的经济形式，在资本主义上升发展阶段就已失去了存在的理由。至于资本主义大农业，在一定历史时期对促进农业生产力的发展和社会的进步起了巨大的推动作用，但同时也带来了一系列严重弊端，阻碍了农业生产力的发展和社会进步，有其历史的暂时性质。马克思的这种研究，为我们今天认识和解决农业发展问题提供了可资借鉴的理论资源..毕业，有着极为重要的指导意义和启迪作用。 关键词：小农经济；资本主义大农业；土地所有权Ⅰ；土地所有权Ⅱ；合作社的生产和占有 一 农业问题始终为马克思所关注，除了《资本论》之外，还有大量的著作都对此作了深入考察和系统阐述，构成了他关于农业问题的精辟理论。以下仅就他对传统农业的评述作一个尝试性探讨，以期寻求于我们今天有益的思想财富。为了说明问题的方便，有必要首先对传统农业作一个简单的界定。这就是：(1)以生产资料的个体所有制和分散劳动为基础的小农经济；(2)资本主义发展阶段的大农业，即马克思当年生活所处的那个时期的资本主义农业。 小农经济，按照马克思的理解，通常包括自耕农、封建制度下的小农和早期公有制下分种小块土地的农民从事农业经营的一种经济形式。这种经济形式曾存在于人类社会的好几个历史阶段，并且在原始社会公有制解体后的一个相当长的历史时期还作为一种典型的社会经济形式发生过作用。当人类社会的发展进入资本主义阶段以后，它便失去了在社会经济中的主体地位，而变成了一种残存于社会缝隙中的、过渡的经济形式，于社会的进步与发展不再有多大的实质性意义。马克思从多方面作了分析与研究。 (一)小农经济是一种落后分散的经济形式，不利于社会生产力的发展，最终必被历史所淘汰 马克思指出：小农，“这种生产方式是以土地及其它生产资料的分散为前提的。它既排斥生产资料的积聚，也排斥协作，排斥同一生产过程内部的分工，排斥社会对自然的统治和支配，排斥社会生产力的自由发展。”由于这样的原因，所以尽管小农经济在人类社会发展的长河中延续了数千年，显得十分坚毅与顽强，但是，在新兴的资本主义经济面前却显得特别的脆弱与无能，不得不逐渐地退出历史的舞台。马克思指出：小农，“它只同生产和社会的狭隘的自然产生的界限相容。要使它永远存在下去，那就……等于‘下令实行普遍的中庸’。它发展到一定的程度，就造成了消灭它自身的物质手段。从这时起，社会内部感到受它束缚的力量和激情，就活动起来。这种生产方式必然要被消灭，而且已经在消灭。”要不，就完全成为资本主义经济躯体上的一块赘肉，被纳入它的运行系统，由它去支配，其自身不会有任何的发展前途。 (二)小农经济孤立分散和与世隔绝的生产、生活方式，不利于生产关系的变革与社会的进步 小农经济的典型特征就是孤立分散、与世隔绝，相互之间缺乏联系与往来。马克思在研究法国小农时曾作过如此描述：“小农人数众多，他们的生活条件相同，但是彼此间并没有发生多种多样的关系。他们的生产方式不是使他们互相交往，而是使他们互相隔离。……每一个农户差不多都是自给自足的，都是直接生产自己的大部分消费品，因而他们取得生活资料多半是靠与自然交换，而不是靠与社会交往。一小块土地，一个农民和一个家庭；旁边是另一块土地，另一个农民和另一个家庭。一批这样的单位就形成一个村子；一批这样的村子就形成一个省。这样，法国农民的广大群众，便是由一些同名数简单相加形成的，好像一袋马铃薯是由袋中的一个个马铃薯所集成的那样。数百万家庭的经济生活条件使他们的生活方式、利益和教育程度与其他阶级的生活方式、利益和教育程度各不相同并互相敌对，就这一点而言，他们是一个阶级。而各个小农彼此间只存在地域的联系，他们利益的同一性并不使他们彼此间形成共同关系，形成全国性的联系，形成政治组织，就这一点而言，他们又不是一个阶级。”马克思这里所描述的不只是法国农民的状况，而且整个西方、乃至东方的小农也都如此。小农经济的这种特有的生产、生活方式，对社会生产关系的变革、乃至整个社会的进步与发展极为不利，因为它所能做到的只是自身的生产与生活方式的简单重复，不可能有其实质的变化。 (三)小农经济是旧的统治阶级专制制度的经济基础 马克思的科学历史观告诉我们，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。小农经济作为一种具有典型意义的生产方式只能存在于奴隶社会与封建社会，并且成为它的上层建筑得以产生与存在的全部基础。马克思指出：“小农经济和独立的手工业生产，一部分构成封建社会生产方式的基础，一部分在封建生产方式瓦解以后又和资本主义生产方式并存，同时，它们在原始的东方公有制解体以后，奴隶制真