关于挪用公款罪若干问题的探讨论文.docVIP

　　关于挪用公款罪若干问题的探讨论文 .. 内容提要：中华人民共和国刑法第三百八十四条规定：“挪用公款罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过３个月未还的行为。”犯本罪的，“处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的..，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的从重处罚。”这是我国刑法首次正式以法典的形式规定的罪名。足见我国对该种犯罪之重视。本文试图从犯罪的构成，以及与有关犯罪的比较来探讨本罪的的有关问题。 关键词：挪用公款罪、犯罪构成、认定、处罚 一、关于挪用公款罪的概念 中华人民共和国刑法第三百八十四条规定：“挪用公款罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过３个月未还的行为。” １９８８年１月２１日全国人大常委会通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）创制了一个新的罪名。在此之前的挪用公款行为一般是以贪污罪论处的，关于本罪名的历史沿革，最早可以追溯到民主革命时期。１９３３年中华苏维埃中央执行委员会训令第２６号《关于惩治贪污浪费的行为》规定：“凡挪用公款为私人营利者，以贪污论罪”。可见，当时对于挪用公款的行为并没有规定为挪用公款罪，而是以贪污罪论处的。这在１９３９年《陕甘宁边区惩治贪污条例》、１９４７年《东北解放区惩治贪污暂行条例》等规定中有着相应的条款。１９７９年刑法设立了挪用国家救灾、抢险、防汛、优抚、救济款物罪，同样没有规定挪用公款罪。1985年最高人民法院和最高人民检察院在《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答（试行）》中规定：“挪用公款归个人使用，超过６个月不还的，或者挪用公款进行非法活动的，以贪污论处。” 1987年最高人民法院和最高人民检察院在《关于“挪用公款归个人使用或者进行非法活动以贪污论处问题”的修改补充意见》，对挪用公款以贪污论处的若干具体问题作了补充修改。直到1988年１月２１日全国人大常委会通过《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）对于挪用公款的行为才由贪污罪修改为挪用公款罪。1997年中华人民共和国刑法第３８４条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过３个月未还的，是挪用公款罪，处５年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处５年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处１０年以上有期徒刑或者无期徒刑。”“挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。”至此，挪用公款罪才正式进入刑法典。 二、关于挪用公款罪的构成要件 犯罪的构成是依照我国的刑法的规定，决定某一具体行为的社会危害性及其程度，而为该行为构成犯罪所必须的一切主观要件和客观要件的有机统一。任何一个犯罪都包含许多要件，他们有的属于主观方面的，有的属于客观方面的，他们有机统一共同构成某种犯罪的构成要件。研究犯罪的构成要件有助于我们准确的界定犯罪。 （一）、挪用公款罪侵犯的客体。犯罪客体是我国刑法所保护的，为犯罪行为所侵害的社会关系。研究犯罪客体有助于我们揭示犯罪的危害本质，增强人们的社会责任感。挪用公款罪侵犯的客体是复杂客体。而且争议颇多。有学者认为挪用公款罪侵犯的客体是公务行为的廉洁性和公款的所有权。把“公务行为的廉洁性”和“公款的所有权”作为本犯罪的客体。有的学者认为该罪侵犯的客体是公共财产的使用权，即行为人在一定时间内，利用职务便利，对公共财产予以占有、使用，从而侵犯了公共财产所有权中的部分权利。“挪用”是改变用途，将公共财产挪作私用，但是最终还要归还。因此，本罪不是从根本上侵犯了公共财产的所有权。但是，由于所有权是具体的不是抽象的权利。他包括了对财产，即对“物”的占有、使用、收益和处分的权利。对所有权的内容，即合法的占有权、使用权、收益权的侵犯，当然也是对所有权的侵犯。所以挪用公款构成犯罪的行为人应当依法受到刑事处罚。对挪用公款不退还的情况如何处理？由于行为人是基于“挪用”的故意，“不退还”，作为客观上不能还，不包括主观上不想还，只是挪用公款的最严重后果，并未改变挪用行为的性质和恶性为人的主观心态。从犯罪的主客观相同统一原则出发，挪用公款不退还的，仍然应该一挪用公款罪处罚。 （二）、挪用公款罪侵犯的客观方面。人的犯罪活动包括主观和客观两个方面。主观方面是有意识有意志的思维活动，犯罪的客观方面是犯罪心理活动外化，表现为某种特定的犯罪行为。犯罪的客观方面又称为犯罪的客观