预审学 - Final Cut资料.pdfVIP

 预 审 学 侦查系 陈兴乐 教授  预审学  第一单元 预审制度的历史演进  第二单元 预审证据  第三单元 预审讯问  第一单元 预审制度的历史演进  导言  什么是预审？  预审和侦查是什么关系？  为什么要设置预审程序？  一、 预审的概念  原义：preliminary examination，法院正式开庭审判前对刑事案件被告人的预备性审 理活动，其目的是事先审查案件事实是否清楚，证据是否确实充分，能否开庭，从 而为正式开庭审判做好准备。  “预审是指（通常由治安法官主持进行的）决定是否有足够的证据起 诉被告人的刑事听证程序。”——美国《布莱克法律词典》  “一个指控前的听审，在该庭审中检察官必须提出足够的证据，以证 明具有充分理由相信一项联邦犯罪已被实施且该犯罪系被告人所实 施。”——美国联邦司法中心主编的法院工作人员培训教材《美国联 邦地区法院刑事诉讼流程》  “预审法官确认犯罪事实，查证情节，集中所有迹象，力求证实作案 人，这就是预审（D instruction）。”——大陆法国家学者  概括：预审是一种刑事诉讼制度，是法官行使司法权对侦查和起诉进行审查 和监督的活动。  预审有广义和狭义之分  狭义预审：仅指对检控方的起诉进行审查的程序，即在刑事诉讼中，拥有司 法审查权的主体依法对检控方准备起诉的案件进行审 查，以确定案件是否 符合起诉的条件，从而决定是否应当起诉，将案件交付审判的程序。狭义的 预审可以称之为“纯粹司法审查意义上的预审”。  广义预审：是指在刑事诉讼中，拥有预审权力的主体依法参与刑事案件的侦 查活动，并对检控方准备起诉的案件进行审查，以确定案件是否符合起诉的 条件，从而决定是否应当起诉，将案件交付审判的程序。广义的预审不仅包 括了对检控方的起诉进行审查，而且包括了一定程度上预审权力主体对侦查 活动的参与和调控，即涵盖了一定的侦查程序，可称之为“侦查兼司法审查 意义上的预审”。  二、 预审制度的产生及其历史背景  预审制度最早产生于法国，1808 年法国拿破仑《刑事诉讼法典》第一次明确确定在 刑事诉讼中实行预审程序  预审制度的产生是资产阶级革命的成果，是资产阶级民主与法制的产物  预审制度的思想基础：民主和人权  民主、平等、自由、博爱思想  自然法和社会契约理论  无罪推定、辩论式诉讼、自由心证等刑事诉讼理论  司法独立，保障人权理论  世界主要国家预审制度 在制度设计上，预审程序在两大法系存在着较大的差异，呈现出不同的具体特征， 大体有四种类型： 1. 起诉后审判前形式：英、美、法等国家 2. 侦查形式：前苏联、俄罗斯及东欧国家 3. 侦查后起诉前形式：我国 4. 侦查起到正式审判前形式：意大利  法国的预审制度  诉讼程序：提起公诉-预审-审判-非常上诉途径-特别诉讼程序-执行程序  犯罪分类：重罪、轻罪、违警罪  法院分类：预审法庭，轻罪法庭，违警罪法庭，上诉法院（重罪法庭），最高法院  预审法官：从地方法院审判官中选任，任期三年  预审的任务：查明对被告人的指控是否