可支配收入与消费水平之间关系研究.docx

可支配收入与消费水平之间的关系研究以2005-2014年天津市城镇居民人均可支配收入与消费水平为例【摘要】消费、投资、出口是拉动经济增长的“三驾马车”，消费作为宏观经济变量，是社会再生产过程的重要环节，消费决定着产品的需求，从而影响到生产和就业水平乃至整个经济水平，消费是拉动经济增长的重要动力，消费是宏观经济中一个必不可少的环节。当前我国经济正处于飞速发展的阶段，经济调整和扩大内需的任务十分艰巨，在当前阶段，我们要继续保持适度宽松的货币政策和积极的财政政策，实现国民经济平稳较快发展。【关键词】可支配收入 消费水平 回归分析研究的目的居民可支配收入是衡量人民生活水平的重要指标，人均可支配收入这项指标非常重要，因为它标志着居民的消费能力，居民的收入提高了还是降低了，有多大的消费能力，看一个居民、一个家庭有多大的消费能力就要看这个指标，因为它是可支配的，他可以用于消费、投资，购买股票、基金，用于存款，这个指标增长得越快，就反映人民生活水平提高的越快，反映它的消费能力就越强，这是很重要的指标，它是国家决策很重要的依据。看收入的高和低主要看这个指标，如果这个指标高于物价的上扬，那么居民的实际生活水平是在提高的，如果低于物价的上涨，物价指数比他还要高那么也就是说人民的生活水平实际是在下降的。消费需求不足一直都是中国经济发展的重要问题，我们从纵向变化趋势来看，中国的居民消费水平出现逐年下滑的趋势。从横向比较来看，根据世界银行2007年的统计数据显示不同收入水平国家的平均居民消费率为65%，而我国的居民消费率大大低于全球消费水平。随着中国市场经济水平的快速发展，在当前宏观的经济背景下，如何扩大居民的消费需求已经成为我国政府面临的重大挑战。我国原有的经济模式必须发生转变，由出口外向型转为扩大内需型，引导与扩大居民消费需求是我国经济发展的当务之急。从消费的经济贡献看，“短板效应”日益显著。2005～2014年期间，消费需求对GDP的贡献率由65.1%降至55.5%，而投资对GDP的贡献率由22.4%提高至48.8%。在消费需求中，居民消费占比由2005年的74.5%降至2014年的72.2%。与发达国家相比，我国消费需求不足的突出特点表现为低下的居民最终消费率。我国居民最终消费率长期停留在50%以下，并呈现逐年下降的趋势。2005～2014年期间，我国居民最终消费率从46.4%下降到35.5%，不仅降速快，降幅也很突出。消费、投资、出口是拉动经济增长的“三驾马车”，消费作为宏观经济变量，是社会再生产过程的重要环节，消费决定着产品的需求，从而影响到生产和就业水平乃至整个经济水平，消费是拉动经济增长的重要动力，消费是宏观经济中一个必不可少的环节。在这样的背景下，研究天津市城镇居民人均可支配收入与消费水平之间的关系，对于扩大内需，拉动经济增长，对于政府调节经济，制定政策，对于引导消费，促进天津市城镇居民消费水平的改善和提高，都具有十分重要的现实意义。统计分析为分析2005-2014年天津市城镇居民人均可支配收入与消费水平之间的关系，作如下散点图：从图中可以看出，从2005-2014年，天津市城镇居民人均可支配收入（X）与消费水平（Y）均为稳定增长的趋势。随着天津经济的发展，城镇居民的人均可支配收入日益增多，人均消费水平页随之增加。2005-2007年，可支配收入和消费水平的增长步调基本一致，之间的差距较小，这说明居民的大部分收入用在了消费上面。2007年以后，人均可支配收入的增长速度明显高于消费水平的增长速度，两者之间出现了差距。　列 1列 2列 11列 20.9958371从散点图可以看出城镇人均可支配收入（X）和人均消费水平(Y)大体呈现为线性关系，为分析天津市城镇人均消费性支出随城镇人均可支配收入变动的数量规律性，可以建立如下简单线性回归模型：SUMMARY OUTPUT回归统计Multiple R0.995837129R Square0.991691588Adjusted R Square0.990653037标准误差576.8516378观测值10方差分析　dfSSMSFSignificance F回归分18E+08954.87961.31E-09残5332757.8总计9320405704　　　　Coefficients标准误差t StatP-valueLower 95%Upper 95%下限 95.0%上限 95.0%Intercept-1501.179719636.762367-2.357520.046137-2969.556-32.8031-2969.56-32.8031X Variable 10.8228496730.0266284730.901131.31E-090.761