从流空间到流动空间-中国城市群发展的实证与思考程序.pptxVIP

从流空间到流动空间：中国城市群发展的实证与思考;经济全球化加速了资本的全球流动，进而创造了更多的连接和相互依赖，也加强了地方优势。 互联网、电子商务等成为新的经济发展形态，移动互联网终端和业务日益丰富，云计算、物联网等正在形成新的经济增长点。 信息技术的进步加速了知识、技术、人才、资金等的时空交换，使得城市生产与居民活动范围持续扩大、类型更加复杂，并促进了产业重构和空间重组，进而改变着区域和城市的空间格局。;;评价：流空间的出现对于以地理距离为基础与核心的地理学和空间经济学产生了颠覆性的影响。在众多研究文献中，Castells的流空间理论在学术界产生了较大影响，它对于我们理解网络信息空间与地理实体空间的关系提供了重要的指导。 Castells（1989，1996）所提的流空间（Space of flow）也强调了城市节点的价值，强调了无疑为全球化、信息化影响下的城市网络关系研究提供了理论框架与重要出发点。 Peter Taylor（2004）提出了世界城市网络理论，其主要创新就是基于流空间，以关系替代结构推动理论研究范式的转型，以“中心流理论”替代“中心地”理论，解释了世界城市网络的形成机制与特征。Taylor团队近些年来一直通过全球生产性服务业企业的布局去分析和研究世界城市网络。;新流动范式出现 近几年来，在社会科学领域，出现了新的流动范式，包括人类学、文化研究、地理、移民研究、科技研究、旅游和交通研究（John Urry，2004；Mimi Sheller, John Urry，2006）。 地理学家提出：新的时空协调模式（Mei-Po Kwan, 2007，Wang，2009） 变化的时间使用和增加的流动性； 变化的现有城市节点的使用； 家庭和工作之间边界的模糊； 社会网络和社会资本的重要性，以及向个人间连接的转型，个人之间互动的空间结构和过程在当前的移动通讯时代变得更为复杂。 ;与此同时，地理、计算机、社会学等领域，开始采集流数据对流空间进行分析、模拟与可视化。传统的“要素流”分析不再变得虚拟，正在与实体空间一步步走向结合。;流动空间这一概念，目前在国内已有使用。但当前国内的学者所谓的流动空间大都是Castells的流空间（Space of flow）。 流动空间是围绕人流、物流、资金流、技术流和信息流等要素流动而建立起来的空间(组织形式)，其以信息技术为基础的网络流线和快速交通流线为支撑，创造一种有目的的、反复的、可程式化的动态运动（沈丽珍，2010）。 因此，需要对流动空间加以重新解释和正名。;新的技术进步对“流空间”的修订——从流空间到流动空间;流动空间内涵的理解;流动空间的特征： （1）个人的流动性。人的流动性是流动空间的核心所在，其表现就是个人的活动空间。 高铁等快速轨道交通网络的建设； 劳动力市场弹性的增加； 汽车拥有量导致居民机动化水平提高 ICT使用增加了城市居民获取及接近工作岗位的能力；;（2）企业流动性：技术的溢出、人才的流动、频繁的商务出行、移动办公。如微软中国总部研发人员，频繁往返于中国-西雅图，流动性非常强的。 （3）公共服务的流动性：基础设施的高效整合；土地使用的集约化促进了功能的整合与提升，进而促进了公共服务效率的提高。;;城市群的发展已经成为国家空间发展的重要战略导向。中国的城市群在发展模式上存在着简单化和粗放式发展，规模持续扩张，网络关系并没有很好地建立。而当前对城市群的研究来看，在其内部成长机理分析方面还显得较为薄弱。; 思考： 城市群是城市间的相关关系的空间与功能表达，从“要素流”分析转向“流动空间”分析，将可能更好地去识别和判断城市群，进而给出更有针对性的规划与政策引导。 大数据的最大贡献在于相关关系的解释，它的出现则为城市群的研究提供了最佳的工具与渠道。重点可围绕居民活动和企业经济联系去展开。;3中国城市群发展的实证研究;汪明峰等（2006）基于《中国互联网发展报告(2002)》提供了中国最大的四个互联网运营单位的五大骨干网络结构数据,运用网络分析法，来分析中国互联网骨干网络的空间结构和节点可达性。 ; An Empirical Study on Chinese City Network Pattern Based on Producer Services; 基于金融企业布局的中国城市网络格局研究 ; 基于物流企业网络的中国城市网络空间特征研究 ;上海是长三角地区影响力最大的“核心”，除浙江省的湖州、绍兴等6座城市外，其余15座城市的首位联系都指向上海。 ;甄峰，王波，陈映雪（2012）;甄峰，王波，陈映雪（2012）;刘瑜（2012）利用街旁网的签到数据反映中国城镇群的分布特征。;Wang Bo., Zhen Feng., et al（2013，sub