仓储合同纠纷案例.pptVIP

一场雷击引发的纠纷 2-510 案例 2011年7月初，甲粮油公司与乙储运公司签订了一份仓储合同，约定甲公司将五十吨玉米存放于乙储运公司仓库内。7月15日下午，乙公司仓库因雷击起火，导致甲公司的玉米烧毁30%。乙公司将剩余的玉米整理后堆放在露天堆场，准备第二天转移到 案例分析 7月初，合同 7月15下午 7月15日夜晚 讨论 玉米应该如何仓储？ 不可抗力事件有哪些？ 乙公司是否应该赔偿全部损失？ 玉米应该如何仓储？ 储存房间保持通风、干燥、低温 房间门窗、排风口等通道安装纱门纱窗 各通道门边沿建议安装防冲刷，缝隙足够小，减少虫子的侵入 定期检查粮仓，保持粮食的干燥，检查粮食的温度和湿度，发现温度、湿度异常或有虫及时采取措施 不可抗力事件有哪些？ 自然原因： 地震、海啸、旱灾、水灾、雷击、暴雨等自然灾害 人为原因： 战争、政府禁令、罢工等 乙公司是否应该赔偿全部损失？ 对于乙储运公司来说，雷击引发火灾是不可预见的。而且雷击是一种自然现象，无法控制、无法避免，也无法克服。因此雷击引发火灾这一事件构成不可抗力。乙储运公司对因雷击而造成的30%玉米损失不需要承担赔偿责任。 乙公司是否应该赔偿全部损失？ 接下来分析一下暴雨，7月份为雨季，雨季多暴雨是可以预见的，而乙储运公司却将玉米露天存放，而没有采取任何防范措施，乙储运公司对此存在重大过失，暴雨不构成不可抗力。 从上述分析可以得出结论，乙储运公司对雷击导致的30%玉米损失构成不可抗力，不需要赔偿。而对于雨淋造成的70%的损失不属于不可抗力，需要承担赔偿责任。 不可抗力应注意以下问题： 迟延履行后发生不可抗力不能免责 不可抗力是法定免责条款，具有强制性，不可以通过当事人约定排除 不可抗力的范围可以通过当事人的约定扩大 主张不可抗力的一方负有及时通知和提供证明的义务 END * 其他仓库，但当天半夜又下起了暴雨，剩余70%的玉米全部淋湿发霉，无法使用。甲公司要求乙公司赔偿全部损失，而乙公司以不可抗力为由拒绝赔偿。甲公司随即诉至法院。 甲公司 乙公司 雷击 火灾 损毁 30％ 暴雨 损毁 70％ *