关于建立健全诉访分离工作机制问题的调研报告.pdfVIP

关于建立健全诉访分离工作机制问题的调研报告.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于建立健全诉访分离工作机制问题的调研报告

2 0 1 0 年 第 3 期 关于建立健全诉访分离工作机制问题的调研报告 ●滨州市中级人民法院课题组* 诉讼与信访,交集于权利救济,分属于不同的纠 义上讲,当事人是一个法律概念,与政治意义上的人 重 纷解决方式。理论上,两者既有共同的存在价值,又 民有一定区别。但是,从人民内部矛盾和敌我矛盾角 点 有彼此分离的可行性,同时,受各种外在因素的影 度来衡量,当事人应当被整体纳入“人民”的范畴, 课 响,两者也有现实分离的必要性。建立健全诉访分离 “以当事人为本”与始终坚持司法的人民性并无矛 题 工作机制,可以借鉴流程管理的方法,对其作一流程 盾,坚持以“当事人为本”理念为指导,有利于进一步 性设计,切实增强其规范性和可操作性。 厘清诉访分离工作机制的本质属性。再次,“以当事 一、源流———以理念为先导 人为本”理念是基本法学理论的高度契合。改革开放 诉访分离,不是机械分离,而是辩证分离,实质 以来,司法改革的基本轨迹是由法院职权主义到当 S 上是理念之合与程序之分的有机统一。当前,在构建 事人诉权主义的变革。当事人主义强调司法的被动 H A 诉访分离工作机制过程中,应当始终坚持“以当事人 性与当事人的程序主体性,程序上注重当事人的中 N 为本”的理念,确保正确的工作方向。 心地位,实体上尊重当事人的自由意思表示,以方便 D O N “‘以当事人为本’这一观点的产生,主要是源于 当事人诉讼、尊重当事人意愿为其内在要求。坚持 G ① 实践,而不是理论研究。”恰恰是这种源于实践、又 “以当事人为本”理念,要求充分尊重当事人的诉讼 回归实践的理论,对建立健全诉访分离工作机制才 主体地位,有利于进一步明确诉访分离工作机制的 J U 具有更加生动的指导意义。首先,“以当事人为本”理 一系列工作原则。 S 念是科学发展观的理论延伸。科学发展观在不同的 因此,应当在“以当事人为本”理念的指导下,建 T I 工作领域有不同的表现方式。周玉华院长指出:“以 立健全“以当事人为本的诉访分离工作机制”,做到 C E 人为本,从法律的视角来说,应当是以人的权利为本。 既诉访分离、又诉访相济。这是方向问题,也是方法 而司法的基本任务,就是维护、保障、救济权利的。因 问题,对解决好下一步程序设计中的诸多政治与法 此,‘以当事人为本’,作为司法理念,是完全符合科学律问题具有重要意义。 ② 发展观要求的。”其次,“以当事人为本”理

文档评论(0)

ayangjiayu5 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档