冷却塔音治理.docVIP

冷却塔噪音治理 工程概况 合肥市某小区内建有一超市，平面布置如图1所示。该超市的中央空调采用单/双压缩机 道 路 6#超 市 6# 超 市 冷却塔幼儿园17#道 冷却塔 幼儿园 17# 办公楼路 办公楼 14m 图1.小区平面示意图 离心式冷水机组,空调机组及相关设备均设置于超市的机房中，室外布置4台冷却塔。冷却塔设计参数: 循环水量：500m3/HR，进水温度：37℃，出水温度：32℃，尺寸：3135x9705x3730(宽x长x高) ，电机功率：(5.5x4)kW ，风扇直径：1800mm。 存在问题 空调期间周围的居民感觉到房子的震动,来源于冷却塔的噪声严重干扰了居民的日常生活.经环保部门的测定,白天周围居民楼房的基线1米处室外噪声分别为64dB（6#）、62.1dB（17#）、61.2dB（幼儿园）、60.6dB（办公楼）,明显超过了国家室外噪音标准(NR-50)。 3 问题分析 从理论实践经验看，冷却塔一般应配置在建筑物的屋顶上，设计应选用低噪声型的。该工程的冷却塔并未选用低噪声型冷却塔，且布置于居民楼之间，周围净距在15~17米左右，东面贴邻幼儿园，塔体设置在4.5米高的钢架上，塔顶正好处于周围居民楼4~5层的水平面上。 6#楼处于塔体的北侧，塔体正好与各家的外窗面对。故而6#楼居民受到的噪声影响最为严重，尤其是6层居民。他们声称：经常看到塔上像雪花似的泡沫飞舞，时有时无。由此可知，这不仅是噪声的污染，甚至是有害物质的污染，因为吸音材料中的有害物质在不细心处理的情况下一定会飞散，另外，军团菌也是影响人体健康的杀手。在周围居民的投诉下，甲方多次进行了治理：最初仅仅在冷却塔的排风口处加长风筒5米，且在风筒中加设吸音棉，其筒口在上部向西面弯曲，正对17#楼的侧墙，根本没有任何效果；第二次整改是在塔座台架上架起角钢支架，并在风筒口正对的西侧及相邻两面1.5米处设置隔音屏障，由多孔板夹吸音棉及龙骨制作，在运行当中依旧没有多大效果，甚至更明显听到震动声；第三次整改，甲方与冷却塔制造厂家协商，重新调整马达和风扇的运动平衡，检查了叶轮的平衡及塔身。发现轴承与皮带及周围的导风板松动程度大，有的螺帽甚至不紧等等。又重新拧紧调试了松动处，还在塔身的一些地方重新钻孔加固螺钉，以防振动产生噪音。此外，对齿轮传动机构，加入了润滑油，使其润滑充分。 在以上三次的治理后，经过测量，在导风板侧所对17#楼处测量值为58dB，北面15米处6#楼处测量值为60dB，在东面幼儿园处测量值为57dB，在南面办公楼处测量值为56dB。从所测数据看，声级有稍许减少，但仍然没有达到国家允许的标准值。 对于上述所采用的屏障隔声，根据相关资料通过声程差δ加以估计其效果，说明该工程采用屏障隔声基本无效。 整治方案 4.1 根据城市区域环境噪声标准（GB3096—93），本工程属于以居住、文教机关为主的区域，为2类标准。昼间噪声标准为55dB，夜间噪声标准为45dB，采用NR-50噪声评价曲线[1]。 上述分析表明，按冷却塔现行的位置，设置隔声屏障很不可取。故而下面针对进、排风口产生的噪音进行理论计算，并据此采用追加消声器来降低噪声。 NR噪声评价曲线对应的倍频带声压级 = 1 \* GB3 ① 表1 评价曲线 倍频带中心频率（HZ）声压级（dB） 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 NR-50 79 70 63 58 55 52 50 49 以下应用公式分别求得以进风百页及排风筒传出的噪声，然后根据不同性能的消声器选择噪声衰减量[2]。 (1) (2) 式中 为毗邻居民区某点接受的，由塔进风百叶传出的风机噪声声级，dB； 为毗邻居民区某点接受的，从排气筒传出的风机噪声声压级，dB； b为进风百页面高，m； d为测点与冷却塔的最小距离，m； a为冷却塔长度，m；M=1（单向流冷却塔）； K1为由于空气吸收的噪音衰减量, dB； K2为进风百页面的辐射特性, dB； TS为风机叶片末梢速度,m/s； BP为电动机制动马力,kW；N为叶片数； C1为风机噪音倍频程修正值,dB； C2为进风百页修正值,dB； DI0为风机排气筒辐射方向性指数, dB； K3为对于风机排气筒假定其为点声源辐射计算的修正值； 表2