不安装热水器烟道的事故案例.docVIP

不安装热水器烟道的事故案例 广州：违规使用无安装排烟管的烟道式热水器致1人煤气中毒 2011-3-23 事故时间：2010年2月20日2、事故地点：天河区嘉怡苑某住户3、事故类别：煤气中毒4、事故严重程度：一家（1男2女及一名儿童）煤气中毒昏迷住院。5、事故经过2010年2月20日上午约9时30分，燃气集团调度中心接到120联动报警称：天河区嘉怡苑某住户一名27岁左右女子使用热水器中毒晕倒，被女同事发现拨打120，将中毒女子送到第十二人民医院救治。上午11:30许，我集团有关人员到医院了解情况。该女子神志已清醒，送往高压氧仓作进一步治疗；下午3点许已被转送普通病房治疗护理。6、事故调查我司抢险队现场发现：该户烟道式热水器安装在浴室内且无安装排烟管，燃烧废气直接排放在浴室内。估计事主吸放过量CO，造成CO中毒昏迷。相关原始资料显示，该户于2007年1月17日办理启封手续，且用户曾两次申请热水器安装业务，后均电话取消。我司安检员于2007年4月29日入屋安检，发现用户的烟道式热水器安装在浴室内，且烟道式热水器无安装烟管，当即向住户发出隐患告知单，用户也在隐患告知单上确认签名。7、事故分析（1） 直接原因违规使用无安装排烟管的烟道式热水器，燃烧烟气排放于密闭的浴室内，造成浴室里烟气中CO积聚超标及燃烧耗氧而无新鲜空气补充缺氧，引起中毒昏迷。（2） 责任分析a 此次事故主要原因是用户违规使用安装不规范热水器的所造成。b 入户安全检查人员已发现隐患，并及时告知用户要求整改，但用户不重视，继续使用存在隐患的热水器，导致事故发生。通过分析以上事故案例，给我们以启示：（1） 燃气企业一是要加强对用户用气安全告知，做好（入户）安全检查，切实提高安检质量。二是认真查找自身责任和不足，吸取教训，努力加以改进。（2） 政府及职能管理部门，应重视燃气安全使用问题，利用各种媒体大力加强对市民安全用气教育。（3） 对存在严重违章、安全隐患的用户可采取停气等手段，确保公共安全。 煤气热水器未安装烟道 业主与中介共同赔偿50万 作者：佚名 时间：2008-9-2 浏览量： 312  由于房屋内煤气热水器未安装烟道,导致在内借住的房客父子两人死亡。近日,杨浦区法院对此案作出一审判决:煤气公司无责,房屋业主和转租的中介公司共同赔偿514202.6元。 2003年10月28日,张女士以每月800元的租金将其所有的本市杨浦区延吉四村一处私房租赁给某房产经纪公司,租期从2003年11月8日至2004年11月7日。2004年3月25日,房产公司又以同样的租金将该房转租给了杭先生,租期从2004年4月1日至2005年3月31日。而2004年4月6日,张女士与杭先生又签订了一份“房屋租赁协议书”,约定了出租期限及各自应承担的治安管理责任。不幸的是,杭先生父子于2005年1月4日凌晨该房中中死亡。经公安机关的刑队和法医确认,受害人系使用淋浴器不当煤气中毒死亡。同日,上海燃气市北销售有限公司营业所也出具了事故报告,指出事故原因系房屋内安装的燃气热水器无烟道所致。而早在2003年9月15日,上海燃气市北销售有限公司对该房屋的燃气设备进行安全检查时,就发现张女士安装的烟道式燃气热水器未设置烟道,并向张女士指出,张女士也在安检记录上签字确认。2005年5月31日,杭先生的女儿杭小姐向杨浦区法院提起诉讼,要求张女士、房产公司和上海燃气市北销售有限公司共同赔偿丧葬费人民币24396元,死亡赔偿金人民币667320元,精神损害抚慰金人民币40000元。 法院经审理后认为,由于受害人系煤气中毒死亡,且有证据证明与所居住房屋中安装的燃气设备存在缺陷有因果关系,张女士在明知其安装的烟道式热水器存在无烟道的事故隐患且又未进行整改的情况下,仍将该房屋及其附属设施租赁给他人使用;房产公司作为一家专业从事房地产经营的企业,将存在事故隐患的房屋转租给受害人,均存在过错,故两者应承担事故的70%责任。两受害人作为具有完全民事行为能力的成年人,在事件发生过程中没有遵照使用燃气设施应开窗通风、保持室内空气流通等基本要求,导致死亡,应承担30%的责任。而煤气公司已履行了检查义务,并已提出改进意见,并无过错。据此,判决:张女士和房产经纪公司共同赔偿杭小姐丧葬费17078.60元、死亡赔偿金467124元、精神损害抚慰金30000元。 [法官释法] 依据张女士与房产公司签订的房屋租赁协议,双方均同意放弃将不得转租房屋列为租赁方房产公司的违约责任,因此,可视为张女士同意某房产经纪公司可将房屋转租。且2004年4月6日的“房屋租赁协议”,主要内容为张女士及杭先生作为房屋出租人及承租人应各自承担的治安管理责任,并未涉及房屋租赁的具体事宜,故此份协议虽名为租赁协议,