审视我国同性恋婚姻立法保护.docVIP

审视我国同性恋婚姻立法保护 　　摘 要 在我国“同性恋”是一个贬义词。可在很多西方国家同性恋是人类的一部分，享有跟异性恋一样平等的人权，且进行立法保护。而我国却没有明确法律来保护同性恋的权利。正是因为我国法律的不够健全，使得同性恋问题越来越多，同性恋受到社会传统观念的压力也越来越大。随着与国际接轨的脚步增快，社会的快速发展，人类思想的开放，同性婚姻渐渐被众人所支持，因此我国法律不能再原地踏步，要制定相关法律保护同性性的权利，以彰显人权的平等 关键词 同性恋 婚姻 立法保护 必要性 作者简介：朗韦丹，广西政法管理干部学院 中图分类号：D923.9 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.078 一、我国同性恋的历史背景及地位 在这个复杂的社会，同性恋要面对各种各样的困难已经有很深的历史渊源了。我国婚姻法法条中明确规定结婚务必男女双方完全自愿。其中指明结婚的对象只能是男女，这个是我国婚姻法的规定，也是我国自古以来传宗接代的传统要求。不论以前还是现在我们谈到同性恋往往会遭到世人的唾弃，让人不断的联想到“变态”、“花柳病”、“神经病”等让人厌恶歧视的另类。对于家庭来说，同性恋的另一半显然更加是对不起父母，违背道理伦理甚至是罪孽深重，违背社会公德的表现。同性恋被视为禁忌，在社会、家庭、法律、道理的层层压力下，在众多传统而有色的眼光下，同性恋者会出现精神消极的表现，往往会自闭、或者选择单身的结束自己的一生。严重者会出现失控、自伤、自杀、故意犯罪等危害自己、危害社会的法律现象。随着社会的不断的快速发展，随着同性恋的人数在不断的增加，随着人类民主意识的进步，开始出现截然不同的声音，虽然批判同性恋的声音依然是主流，但是我们开始听到另一种更加包容的声音，除了同性恋自己争取平等外，开始有同性恋之外的人呼吁应该平等和保护同性恋，但是我国法律却没有相关法律 在新的社会时期人民已经慢慢的接受了同性恋，世界上也有不少国家通过立法认可了同性恋。我国作为社会主义法治大国，应该对同性恋进行立法保护 二、国外对同性恋婚姻的立法保护模式 国外同性恋婚姻的立法模式主要有以下四种：民事伴侣模式、民事契约模式、事实伴侣模式和同性婚姻模式。这四种形式都具有跨时代的进步意义，代表着社会文化的进步，也代表着法治的进步。目前承认同性恋婚姻的国家有荷兰、英国、西班牙、加拿大、美国、南非等十几个国家和地区。同性恋婚姻得到了越来越多认可 荷兰――属于同性婚姻模式。在世界上荷兰是第一个实现同性恋婚姻制的国家，选用登记伴侣和同性婚姻两种模式，即不愿意结婚的同性伴侣可以选择以登记伴侣的形式；除此以外，若是想要以结婚为目的的就可以选择缔结的婚姻方式或者直接进行登记结婚的方式。然而这两种方式也可以相互进行转化，最终都要以办理登记手续才具能具有法律效力。荷兰以社会风气宽容开放著称，同时也是一个自由国度，是法治文明极高的国家，是同性婚姻合法化进程中的开拓者。但是要实现同性婚姻合法化的过程中，也经历了三个重要的过程，“视为犯罪”、“反歧视”、“合法化”。刚开始荷兰与其他国家一样，同性恋婚姻遭受反对，遭受歧视，同性恋婚姻行为也被受到完全的禁止。可到了1811年荷兰再也不追究同性恋性行为的刑事化，慢慢的到了1971年荷兰立法规定了同性恋之间性行为的最低年龄；到了1998年荷兰立法正式将同性恋关系和异性恋关系同时列入登记伴侣法的调整范围。同性伴侣获得与异性伴侣在婚姻权利上基本一致的权利和义务。但在某些方面比如在父母身份、子女收养等方面有所区别于异性婚姻。后来2000年，荷兰参议院通过了两部很重要的法律，分别是《婚姻开放法》和《收养法》。这两部法律规定：婚姻配偶的性别可以相同，也可以不同，婚姻不分性别，同性婚姻家庭享有传统婚姻所享有的一切权利，包括领养权从国外领养的权利。还将原《调整法》中带有性别色彩的语言进行了更换，如“母亲”和“丈夫”更换为“配偶”和“父母”。荷兰的这些立法改变算是圆满的实现了同性婚姻的模式，也基本上消除了同性伴侣与异性伴侣在缔结婚姻、收养子女等方面的权利义务的区别。荷兰的同性婚姻模式实现了同性婚姻与异性婚姻的平等保护 英国――属于民事伴侣婚姻模式，就是将同性恋之间的生活作为一种民事伴侣关系，而非婚姻关系。与异性婚姻模式有所不同，民事伴侣没有能完全享受与异性婚姻的全部权利，同性伴侣享有的是非配偶全部的权益。英国与荷兰一样，先后也经历了“性犯罪”到“非罪”实现民事伴侣法合法化几个过程，经历了许多风雨才得以实现。从1953年的同性恋者因发生同性性行为而被判处监禁。到1967年“性犯罪法案”取消了同性恋性行为的裁决，再到2004年民国通过了“民事伴侣法”，该法案详细的规定了同性伴侣之间的权利和义务