中西方民主制度对比.docVIP

中西方民主制度对比 前言：说句实话，就刚拿到那些书目的时候，我还真不好选择哪本作为的突破口（其实直到写这个的时候，也没选好），只好初步选择现代中国的政治改革作为我的读后感的主要目标，但实际上，我在读了老师的导读和推荐理由后，我便放弃了我最初的目标，转而对比起中西方的民主制度（多数是各方的弊端），当然里面不仅仅是一些理论化的知识，还附带了一些我的个人见解（或者说是对当前制度的吐槽，尽管有的见解过于片面）。全文的主线是依照对民主的见解、中式民主制度、西式民主制度，以及对我国民主制度展望来展开的。 我眼中的民主 对于“民主”这两个字，我们并不会陌生，因为我们自从出生便接触了这两个字，我们可以说是生在民主下，长在民主中。但实际上可曾深究过“民主”到底为何物？ 在有关民主的定义上，我的观点与我国对国家的定义是有相似之处的。首先国家为何物？国家就是经济上占据统治地位的阶级进行阶级统治的工具，而阶级性就是其本质。从中可以引出我的观点，民主也是相对的民主，就其本质（少数服从多数）而言，民主是有针对性的，对统治阶级是民主，而对被统治阶级就是专制。因而世上没有绝对的民主，有的只有相对的民主。 在我国，无产阶级是我国的统治阶级，在此阶级职位之外的皆为被统治阶级。在我的高中教科书中还有写到民主与专制的对象：民主——阶级内部 专制——阶级敌人，这么说来我国的国民情况还真是单一，不是1便是2，绝对不会有3。凡是敌人的都被争取、被打倒，难怪在我国时常会出现大公司老总举家外迁的情况——他们没有进入民主的阶级范围，万一哪天政策一变，他们就是专制的对象。其实就我国当前的阶级情况，就我来看，也不是什么无产阶级专政，而是官僚阶级专政，党权重于政权。 就拿企业来讲吧，凡是与官方有些许联系的，企业经营自然是一帆分顺，而若是不知上下打点的，虽不说财路受阻，但也不会有什么优势可言。真正能凭实力跳出这怪圈的企业，也没几家。君不见世界前百强企业中的中国企业有多少国有控股企业！真应了那句西游记的笑话：有背景的妖怪都被收走了，没背景的都被打死了！ 当然，也不能完全的片面理解，中式的民主就是坏的，其实总体来讲，中式的民主形式是好的，但是耐不过中国人的创造力，以及5000多年的文化积淀。就拿官僚主义来讲，在新中国建立之初，毛主席就讲过：“做了大官，要保护大官的利益。他们有了房子，有汽车，薪水高，还有服务员。比资本家还厉害违宪审查权国家中大多数人民的意愿影响执政党以及政府的能力，是这个国家最大利益最正当利益的代表。 迄今为止人类创造的最高级的民主形式强大的经济背景和社会发展背景以及全民的教育背景的基础上应清楚的看到，要想完成自己的历史使命坚持自己的执政地位，民之口不是川，群众不是洪水猛兽，维护小小的面子屁大的官员最终会得不偿失，相信群众的监督，依靠群众的监督，才是唯一正确之路。 班级：10工商3班 学号：1020300328 姓名：潘瑞靖 参考图书：《资本主义、社会主义与民主》、《中国各阶层社会分析》、《公民授权与代议民主——人民代表直接选举制比较研究》