TH12230三开结束卡层回顾_免费下载.pptVIP

一、卡层技术措施 二、TH12230井结束三开依据 三、TH12230井四开钻进验证 四、三开钻开东河塘组底部粗碎屑岩的风险 五、经验教训及建议 一、卡层技术措施 1、在预测井深前100米，分队召开卡层工作动员大会。 2、分队长组织大班员工，共同研究该井区的石油地质特征及构造特征，并与勘探开发研究院综合研究人员及时联系，了解该井及邻井的地层变化规律。 3、加强与邻井的地层对比工作，并随钻绘出该井与邻井的地层对比图，注意加强小层对比。 4、仪器负责应做好下面工作 5、描述大班应做好下面工作 6、现场大班应做好下面工作 7、气测小班应做好下面工作 8、地质小班应做好下面工作 9、加强与钻井队的生产交流，向钻井队进行技术交底，做好地质（油气层）预告 10、在钻进中，要求送钻均匀、平稳，保证钻时具有一定的代表性 11、钻至东河塘组顶部时，大班员工及气测小班要密切监视钻时的变化，根据0.1m钻时卡层分析钻时的变化趋势。 12、钻至预测井深前，分队长组织大班员工，共同研究钻遇地层（岩性、厚度等）有否变化、会否提前或推后，及时调整三开结束地层的预测位置；并及时对钻井队和值班小班预告。 13、卡好快钻时，及时进行地质循环；冲孔过程中，泥浆泵排量要稳定，严禁中途停泵或频繁换泵，以保证所捞岩屑的代表性及气测值的真实性，在东河塘组底部砂泥岩互层段泥岩段内结束三开。 14、一旦发生井内异常情况（例如放空、井漏、井涌、气测大幅度异常等），立即通知钻井队停钻，并启动井控等应急预案。同时将现场情况及时向甲方主管部门汇报。 15、新疆工作部安排技术负责到分队进行技术指导，协助卡层工作。 二、TH12230井结束三开依据 按《TH12230井钻井地质设计》要求三开结束井深在奥陶系一间房组顶面之上5m以内结束三开，根据该井上部实钻地层，于井深6178.35m结束三开，其依据如下： 1、该井实钻与设计及邻井邻井炭系、泥盆系地层对比见下表。 TH12230井与邻井石炭系、泥盆系对比表 2、在三开钻进过程中，东河塘组设计顶界深度为6123.0m，实钻6097.0m，地层提前26.0m，在卡准东河塘组顶界的深度后，与邻井小层地层对比。该井东河塘组地层岩性与邻井AD23井、TH12211井相似，东河塘组中上部为一套灰白色细粒岩屑石英砂岩、粉砂岩，下部为一套砂岩夹泥岩，TH12211井东河塘组厚85.0m，TH12205井东河塘组厚75.0m，AD23井东河塘组厚83.5m，根据对比，本区块东河塘组由北向南，东河塘组呈减薄趋势，则预测该井东河塘组厚度80.0m左右，该井三开结束井深6178.35m，进入东河塘组81.35m，并已超出设计厚度（81.0m）。 3、从岩屑情况看，各邻井东河塘组底部均为一层灰色灰质泥岩，该井在井深6178.35m处冲孔，返出岩屑通过滴酸实验及碳酸盐岩分析仪检测，为灰质含量较高的泥岩，与邻井有较好的对比性，再结合本组整体厚度说明可能已经钻至东河塘组底部，故决定TH12230井在井深6178.35m结束三开。 三、TH12230井四开钻进验证 该井东河塘组设计地层厚度为81.0m，在四开钻进后实钻地层厚度有101.0m，增厚20.0m, 钻前预计东河塘组底部是灰色灰质泥岩，实际该井多出一套砾质中砂岩、中砾岩，厚度19.0m，而各邻井及地质设计中均无这套岩性。造成该井在井深6178.35m结束三开，距一间房组顶面19.65m。 四、三开钻开东河塘组底部粗碎屑岩的风险 2010年2月13日进行三开7〞套管固井作业，07：18替浆至36m3时发现井口失返，继续降低排量（21↓6L/s）替浆28m3，泵压5↑14↑25Mpa，憋泵，停泵，未碰压。设计替浆72.3m3，实际替浆64m3，少替8.3m3，至8：00共漏失水泥浆28m3，平均漏速：40.0 m3/h；水泥浆密度平均为1.89g/cm3，漏失地层可能泥盆系东河塘组。井漏时泥浆性能：比重：1.31g/cm3，粘度：55s， TH12230井于2010年2月23日07：26钻进至井深6194m时发现微漏，至17：52钻进至6206m，漏速2m3/h，漏失泥浆21m3，至24：00钻进至6214m，漏速4m3/h，漏失泥浆24m3；共漏失泥浆45m3，漏失地层、岩性为东河塘组底部杂色中砾岩，一间房组黄灰色泥晶灰岩。泥浆漏失情况见下表。 从该井三开7〞套管固井作业漏失及四开钻至东河塘组底部粗碎屑岩发生漏失的情况看，东河塘组底部粗碎屑岩可能与下部地层奥陶系属于同一压力系统，如钻开东河塘组底部粗碎屑岩，钻井作业存在较大的风险，可能发生井漏、井涌等复杂性况。 五、经验教训及建议 1、邻井东河塘组厚度75.0~