垄断协议的豁免制度.docVIP

垄断协议的豁免制度 篇一：我国反垄断法豁免制度中的合理原则 我国反垄断法豁免制度中的合理原则 摘要:本文以横向限制竞争协议为例,分析合理原则在我国反垄断法豁免制度中的应用。我国为什么适用列举式豁免?我国法中合理原则的考量因素有哪些?本文围绕这些问题将我国与欧共体和德国的豁免制度进行比较,分析合理原则在我国横向限制竞争协议中的适用特点,评析我国相关规定。 关键词:合理原则;横向限制竞争协议;豁免制度 一、合理原则的发展 (一)合理原则的不确定性 反垄断法中合理原则[1](Rule of Reason)的概念来源于反垄断历史最为悠久、司法判例和理论最为丰富的美国。合理原则与本身违法原则(Per Se Rule)相对[2],二者均为“基本性的竞争政策分析工具”[3]。本身违法原则着重于行为要件的满足,做出该行为即为本身违法,不考虑行为合理性。而在合理原则下则要整体考虑行为目的、后果以及主体市场力量等因素,进行综合评价之后才能认定该行为是否违法。 从合理原则在美国判例中的发展就可以看出,合理原则具有不确定性。在1918年的芝加哥贸易协会诉美国案中,法庭确认了合理原则的主要考量因素,但是考量因素范围并不确定,也没有考量因素的主次顺序,具体因素如何考量也仍不明朗,如施加限制前后的情况、限制行为可能的影响等都是难以确定的。即使这些因素相对确定,将行为产生的积极和消极影响进行比较也是十分困难的,因为难以量化或者统一单位比较。合理原则陷入了效率矛盾中,一方面照顾到经济效率,另一方面因为需要考量诸多因素而导致司法效率的大大降低。 (二)豁免制度及考量因素分析 在成文法中,豁免制度成为合理原则适用的载体,适用本身也是对该原则的发展。一般立法例中就是采取“概括的禁止和广泛的豁免相结合的方式”[4],明确了究竟“合理”到何种程度、满足何种要件的行为才是可豁免的,以此减少不确定性。 豁免制度以欧共体竞争法和德国反限制竞争法中的规定为两种类型的代表。 欧共体法第81条第1款规定:“……以阻碍、限制或扭曲共同市场内的竞争为目的或有此效果的企业间协议、企业联合组织的决定或一致行动,均被视为与共同市场不相容而被禁止,……”这里的考量因素为限制竞争的目的和后果。第3 篇二：反垄断法豁免制度的含义 目 录 摘要???????????????????????????????????1 关键词??????????????????????????????????1 Abstract?????????????????????????????????1 Key words?????????????????????????????????1 引言 ??????????????????????????????????1 一、反垄断法豁免制度的含义 ????????????????????????2 二、国外豁免制度适用的范围比较 ??????????????????????2 （一）特定行业 ??????????????????????????????2 1．自然垄断行业中的公用行业???????????????????????2 2．银行、保险业????????????????????????????2 3．农业?????????????????????????????????3 （二）特定的卡特尔??????????????????????????3 （三）行使知识产权的行为????????????????????????? 4 （四）特定组织 ??????????????????????????????5 1．工会????????????????????????????????5 2．特定企业组织：行业协会及中小企业团体组织???????????????5 三、豁免制度适用的范围的演变趋势?????????????????????5 （一）从主要对行业豁免转入到对行为豁免?????????????????5 （二）从绝对豁免转向有条件豁免?????????????????????6 （三）合理行为豁免将成为主要形式 ?????????????????????6 （四）随着管制的不断放松，反垄断豁免的范围越来越大 ????????????7 四、我国反垄断豁免制度立法??????????????????????7 （一）我国反垄断立法的现状 ????????????????????????7 （二）关于反垄断豁免制度的不足和建议措施 ?????????????????7 1．垄断协议???????????????????????????????7 2．自然垄断行业?????????