2.微观.产品市场及均衡.pptVIP

限制价格的经济效应如图2-17所示。图中，为市场自发形成的均衡价格，此时商品的供给量和需求量相等，均为Q0。P1为限制价格,P1P0，此时需求量为Q1，而供给量为Q2，Q1Q2，表明在限制价格下，厂商愿意提供的商品数量小于消费者愿意购买的数量，产品供不应求。 图2-17 限制价格 P 0 Q P0 P1 Qs Qd E Q2 Q0 Q1 图12-6 支持价格 限制价格虽然在一定时期能够控制物价的快速上涨，保障人们的基本生活需求，但这一政策也会导致一系列不良的后果。首先限制价格会使市场长期处于短缺状态。限制价格既无法刺激供给也不能抑制需求，因此，供不应求的局面将长期存在。其次，限制价格会导致社会产品的计划分配。由于不能消除短缺，政府只能通过配给制对产品进行分配。此外，限制价格还会导致黑市交易、排队、走后门、贿赂以及“搭配次品”等问题的出现。因此，除非面临特殊情况，否则政府不应对竞争性产品实行限制价格。 （5）商品用途的广泛性。一般而言，一种商品的用途越广泛，其需求弹性越大；相反，其用途越狭窄，需求弹性越小。 （6）时间的长短。当价格水平变化时，消费者改变其消费习惯或寻找可替代的商品需要时间，因此，时间越长，消费者的需求调整越充分，需求弹性越大。 除上述因素外，商品的耐用程度、售后服务、消费者的消费习惯、地域差