二审出庭检察人员诉讼职能之辨析方法.docVIP

二审出庭检察人员诉讼职能之辨析 　　随着二审死刑案件的全面开庭审理，以往检察人员出席二审法庭在理论上和实践上存在的诸多问题更加显现，其中二审出庭检察人员诉讼职能之定位尤为突出。本文就此进行探讨，求教于理论界同仁。 　　一、具代表性的三种观点 　　理论界关于二审出庭检察人员诉讼职能之定位，较具代表性的观点有三种：其一，认为出席二审法庭的检察人员是法律监督机关的代表，其出席法庭不再是以“公诉人”的身份履行控诉职能，而是跳出一审公诉立场，针对一审裁判的正确与否履行法律监督职能。 其二，认为在刑事诉讼中，检察人员无论在一审、二审、再审乃至死刑复核程序中履行的都是控诉职能，其身份都是“公诉人”身份，而不是、也不应行使法律监督职能。否则，就将打破现代刑事诉讼控、辩、审三角诉讼结构的稳定，也无法解决“谁来监督监督者”这一难题。 其三，认为出席二审法庭检察人员的诉讼职能不能一概而论，应当区别定位：出席抗诉案件庭审活动的检察人员是以原审检察机关对一审裁判提出抗诉为根据参加诉讼的，其履行的是法律监督职能;出席上诉案件庭审活动的检察人员是在原审检察机关没有提出抗诉而只有被告人一方提出上诉的情况下参加诉讼的，其履行的还是控诉职能。在检察实务界，检察人员的观点大抵也是以上三种。前不久，笔者就此问题先后到四个地市级检察院和一个省级检察院进行调研。在座谈中，同意或赞成形使法律监督职能观点的人最多，同意或赞成另外