论胎儿利益的保护.docxVIP

PAGE \* MERGEFORMAT7 论胎儿利益的保护 引言 （研究背景）上世纪40年代以来，在德国、英国、美国等西方国家陆续出现了涉及胎儿利益保护的案件，比较有名的有1950年德国发生的生父传染梅毒于子案、1947年德国法院处理的医院输血梅毒传染案、1946年美国William诉生父以及医院的不当出生案还有英国的“沙利窦迈度”（Thalidomide）镇静剂致胎儿畸形案。 王泽鉴：《民法学说与判例研究4》 对未出生者之保护 中国政法大学出版社1997年 这一类案件的特殊之处在于侵权行为发生时原告并未出生，因此对于原告是否具有原告资格问题不仅在当事人之间产生了巨大分歧，在国际法学界也同样引起了高度重视。 我国的司法实践中也同样出现了这一难题。1980年石母怀小石头已42周，超过正常分娩期。在医院分娩时，由于过期妊娠且原发性宫缩乏力，医院用了催产素、侧切、胎吸助产。但因胎头水肿胎吸失败，即改用产钳牵拉后胎儿才娩出。出生儿皮肤青紫，头顶部表皮破2×1厘米，左颞下产嵌伤1厘米，胎头顶部血肿。小石头两岁时被诊断为先天性上眼睑下垂，三岁时又被诊断为继发性脑积水。1988年，在与医院多次交涉无果的情况下，小石头的父母向法院提起了民事诉讼。法院决定变“医疗事故鉴定”为“病情的病因鉴定”来推动此案的审理。2000年8月司法部司法鉴定科学技术研究所作出鉴定：被鉴定人石某