违约金调低法律实务操作技巧-商务律师打造.docVIP

违约金调低法律实务操作技巧 一、违约金可以调低的法律依据 合同法第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。” 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失 二、违约金调整的前提 由于违约金约定的意思自治原则，违约金条款的确定是双方当事人真实的意思表示。在合同当事人未明确要求调整违约金数额的情况下，法院不能直接就违约金条款进行调整。 就违约金提成的形式而言，可以采用答辩状或代理词的形式。但是无论如何当事人在违约金调整方面的意见必须明确。 三、举证 违约金得以调整的另一原因在于证据工作的做足。根据谁主张谁举证的基本原则，主张违约金额调整的一方当事人必须能够举证违约金过高或过低的原因。这些证据必须符合证据的三大要素。从举证角度而言可以是多方面的。 客户合同、之前的交易合同，发票等各类足以证明履约价值及影响范围的材料。对于造成客观、有形损失的，还可以申请对损失情况进行评估。另外，违约情况发生后，守约方的应对措施也可以成为违约金责任范围是否扩大的依据。 四、调整 实践中，当事人就调高违约金的请求，往往基于各类原因很多最终被支持，但是对于调低违约金的请求往往能够获得法院的支持。当然这里也有合同签订时往往将违约金约定过高的原因，同时也有法院对损失程度的认可偏爱问题。 但是对于违约金的调低情况而言，被告不仅要在调低请求，举证材料上做足工作，双方业务现状及行业现状上也应当与法院加强沟通，必要时可以申请行业协议参与，出具相关情况说明。