Windows系统各版本安装顺序与启动引导知识.docVIP

Windows系统各版本安装顺序和启动引导知识 Boot Manager 时代的多重引导 －Windows Vista RTM 与 Windows Vista SP1/Server 2008 共存的安装顺序 众所周知，从 Windows Vista 开始，Windows 操作系统的启动管理器采用了全新的 Boot Manager + BCD，取代了 Windows 2000/XP/Server 2003 一贯采用的 NTLDR + BOOT.INI。Boot Manager 不仅可以管理 Windows Vista 的启动，也可以通过自身将启动控制权移交给 NTLDR、管理 Windows 2000/XP/Server 2003 的启动。换言之，在 Boot Manager 的帮助下，我们既可以配置多个 Windows Vista 彼此之间的共存、也可以配置 Windows Vista 与 Windows 2000/XP/Server 2003 的共存。 凡是配置过多重操作系统的朋友都知道，安装多重操作系统应该本着“先低后高”的顺序进行，如果按照“先高后低”的顺序反其道行之，就容易引起高版本的操作 系统无法启动的故障。例如，在配置 Windows Vista 与 Windows 2000/XP/Server 2003 的共存时，应该先安装 Windows 2000/XP/Server 2003、后安装 Windows Vista；如果我们反其道行之，Windows Vista 就会失去引导能力，届时我们必须手动恢复 Boot Manager、重建 BCD 才可以修复两者的共存。 而在多个 Windows Vista 彼此之间共存的例子上，这个问题就无所谓了，因为在 Windows Vista SP1/Server 2008 发布之前，Windows Vista 只有 RTM 6.00.16386 这个唯一的版本，Boot Manager 也只有 16386 这个唯一的版本。无论我们先安装哪个 Windows Vista、后安装哪个 Windows Vista，Boot Manager 都将是 16386 的版本，因此我们无需考虑安装顺序的问题。 最近，随着 Windows Vista SP1/Server 2008 的发布，Boot Manager 的版本也随着 Windows Vista SP1/Server 2008 一起提升到了 6.01.18000。既然 Boot Manager 的版本不再唯一，它已经有了 16386、18000 两种版本，会不会对多重操作系统的配置带来影响呢？笔者特意针对这个问题进行了一次测试。这次测试得到了微软工程师 Perry Gu 的大力帮助，在此向 Perry Gu 表示感谢。 （注：由于 Windows Vista SP1 与 Server 2008 的版本号都是 6.01.18000，为了叙述方便，笔者下面将这两个系统统称为 Windows 18000，而将 Windows Vista RTM 称为 Windows 16386） 笔者的疑问： 如果我们按照“先高后低”的顺序配置 Windows 18000 与 Windows 16386 的共存。那么当我们安装 Windows 16386 时，原先 Windows 18000 已经安装在硬盘中的 18000 版的 Boot Manager 会不会被 Windows 16386 降级为 16386 版本的 Boot Manager？ 参考信息：在 NTLDR 时代，这个问题的答案是会。例如假设我们已经安装了 Windows XP、现在又开始安装 Windows 2000，那么 Windows 2000 安装程序就会用自己的 NTLDR 取代 Windows XP 已经安装在硬盘中的 NTLDR，造成 NTLDR 版本降级。因此，当 Windows 2000 安装好之后，虽然多重启动菜单已经自动生成，但 Windows XP 却是无法启动的。此时必须再将 NTLDR 手动恢复为 Windows XP 的版本，才能令 Windows XP 恢复启动。 正是因为按照“先高后低”的顺序安装会引起 NTLDR 被降级，因此 NTLDR 从 Windows XP SP2 开始新增加了版本检测功能。在 Windows XP SP2 以上的版本中（例如配置 Windows XP SP2 与 Windows Server 2003 的共存），如果安装程序检测到用户按照“先高后低”顺序安装了多重系统，就会自动阻止 NTLDR 被降级。 笔者的疑问就是：Boot Manager 是不是也继承了这一特性？如果安装程序发现我先安装了 W