民诉答案修改的.docVIP

1、1993年7月，原告某工厂与被告某公司签署了生意打桩的合约，原告以16万元从被告处买患上打桩机一台，两边贷款两清在诉讼中，原告获悉被告已停产，担心被告无还款能力，提出将打桩机退回，只要被告一个月内退款12万元被告赞成，两边告竣以及谈法院对这一以及谈有两种理论：一种认为，此调整以及谈虽，但合处分原则，是正当的，法院应予认可；另一种理论认为，此以系，但损害了无过错一方的正当权益，违背了处分原则，法院不该认可你怎么看待这一问题？上海市日用化工厂退休工人赵天青有子女五人：长子赵月林、长女赵月红和二女赵月英在上海市工作，次子赵月根在重庆市沙坪坝区工作，三女赵月秀在河南郑州工作。五个子女均已成家1996年赵天青病故后，在上海市某区造有瓦房一栋（四间卧室、一间厨房、一个阳台）及家具等物。子女五人在办理完父亲的丧事后，为遗产继承问题发生了分歧。三个女儿主张房屋由两兄弟平分，家具由三姐妹协商分配。次子赵月根表示同意，长子赵月林持反对意见，坚持自己要继承房屋的三分之二，理由是：他早年当童工与父亲一起分担家庭生活担子，扶助四弟妹读书，以后又长期同父亲生活在一起。五人多次协商并经街道调解，始终未能达成一致意见。赵月林于是向上海市某区法院对其弟赵月报提起诉讼。某区法院立案后，因被告赵月报接单位电报返回重庆，便以“被告不在我市居住，现已返回重庆”为由将案件移送重庆沙坪坝区法院。 试回答下列问题并简要说明理