不完善度I值与可能偏差Ep值的转换.pdf

煤 炭 加 工 与 综 合 利 用 COALPROCESSING＆COMPREHENSIVEUTILIZATION No．11．2015 不完善度 值与可能偏差Ep值的转换 周 俊 ，孙培林 (1．欧迪斯曼(北京)选煤技术有限公司，北京 100022； 2．申克 (天津)工业技术有限公司，北京 100016) 摘 要：为增强重选设备不完善度 ，值与可能偏差E 值的可比性，应用分配曲线数学模 型，计算出相同 值对应的，值与E值；通过最小二乘法验证了二者之间的对应关系；分析表 明，随着物料平均密度d及分选密度d。的不断增大，，值对 。值的相关系数 口不断增大；应用 煤的常规真密度和常见分选密度简化了转换关系式，推测了各相邻密度级间的相关系数差 △o， 并转换了常见设备的分选指标。 关键词：选煤；不完善度；可能偏差；平均密度；分选密度；相关系数 中图分类号：TD94 文献标识码 ：A 文章编号：1005—8397(2015)11-0040-04 在实际生产中，通常使用不完善度 ，值及可 与扩大坐标比例，得出重力分选随机变量 ，从而 能偏差E 值来综合评价实际选煤效果的优劣。， 用正态分布积分函数计算分配率 。其中： 值多用于跳汰机、螺旋分选机和摇床选煤等水介 f： ■(d—dp)) 用于重介选 质重选设备工作效果的评价；可能偏差E。值常 用于浅槽、旋流器等重介质选煤效果的评价 ¨J。 =丁 州×g(糟【J)用于跳汰选 ，值与E值二者应用范围不同，计算分析方法也 不同。当同一煤质采用不同分选介质设备进行预 式中：d为物料平均密度，g／era ；dp为分 测比选时，例如对比跳汰与重介工艺时，由于二 选密度 ，g／cm 。 者可选性指标不同，无法直观的对比不同分选模 分配率的计算套用泰勒级数展开后的分配率 式的优劣，因此计算分析 ，值与E 值之间的关 公式计算。分析计算中，对比分析了分选密度从 系有一定的实际意义。 1．5～1．8g／cm ，物料平均密度从 1．25—1．95g／ tin 的所有，值与E值，将分配率为0与 100％ 1 理论基础与数学模型 的值取舍后，比较所有相同(近)值对应的，值 不完善度 ，值与可能偏差E值是评定重选作 与E。值。假设二者为线性关系，通过最小二乘 业效率的通用指标。不完善度，表明机械工作的不 法分别拟合得出所有情况下，相同(近)t值对应 完善程度，可能偏差E 表明实际分选效果与理想 的，值与E值之间的线性关系式：E=0×，+b。 状况偏离的程度 。在产品预测中，，值与E 值 1．1 影响因素定性分析 均是通过一定的公式计算出分配率，最终实现不 分配率计算时引用了两个关键因素：物料的 同物料按不同密度进行分配。即分配率可以作为 平均密度d和分选密度 d。为确定上述因素对 ， 架设 ，值与E值之间互通的桥梁，通过公式将不 值和E。值对应关系的影响，分析了相同分选密 同的指标转换为相同的分配率即可进行相应的匹 度在不同物料平均密度下，以及相同物料平均密 配。结合分配曲线数学模型，通过一系列的移轴 度在不同分选密度下 ，值和E。值的对应关系。 收稿 日期：2015-05-15 D