第六章 道路交通事故人身损害赔偿案件法律意见书-陈依锋.doc

关于传某某、古某某与习某某、申某某、丘某某、中国人民财产保险 股份有限公司某某支公司等 道路交通人身损害赔偿纠纷的 法律意见书 致传某某先生、古某某女士： 贵方与习某某、申某某、丘某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司等道路交通人身损害赔偿纠纷，我所接受贵方的委托后，指派陈依锋律师（以下简称代理人）承办该案件。代理人通过与贵方及家属的沟通、审阅贵方提供的证据材料、赴相关部门调查取证，并假定上述情况介绍无重大遗漏，相关证据材料的原件与复印件一致的情况下，结合我所律师对中国现行法律法规的理解及处理相关类型案件的经验，出具了本法律意见书，供贵方参考，以便贵方充分预估本案的相关诉讼后果。 一、本案的基本事实情况 根据贵方口述及相关证据材料显示，案件基本事实为： 2010年7月7日晚，申某某与夏某某邀请贵方之子传某外出用餐；当晚22时40分，申某某驾驶丘某某所有的京XXXX轿车载传某、夏某某，与习某某驾驶本人所有的京FFFF小型轿车载雷某某在北京市某区BX路与TH路路口发生交通事故，传某、申某某、习某某、雷某某、夏某某均受伤，后传某被送至北京市红十字会急诊抢救中心抢救，但经抢救无效于2010年7月8日下午17时30分死亡；在事故发生后3小时内，经法医检测各个当事人的静脉血液显示，申某某血液内的酒精含量为107.7mg/100ml、传某血液内的酒精含量为85.4mg/100ml；后根据北京市红十字会急诊抢救中心出具的《死亡医学证明书》及中天司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》显示，传某因车祸直接导致重度颅脑损伤死亡；2010年8月1日，传某的遗体火化；2010年9月26日，北京市公安交通管理局开发区交通支队出具的《道路交通事故证明》显示，申某某、习某某均超速驾驶机动车，是发生事故的原因，但由于无法查证双方当事人进入事故现场路口时的信号灯状态，从而无法确定事故当事人的责任。经调查，涉案的机动车辆均向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买了机动车强制责任保险，且均在有效期内。 在交通事故发生后，贵方、传某之兄等亲属多次来京处理相关事宜。 二、关于案件的证据情况 1.贵方向代理人提交的证据材料 贵方向代理人提供了如下证据材料： （1）贵方的身份证及户口本复印件、传某的身份证和户籍证明复印件、贵方与受害人传某的亲属关系证明复印件、传某的家庭情况说明复印件； （2）传某的工作证复印件、传某的预算员资格证复印件、传某的施工员资格证复印件、传某的资料员资格证复印件、传某的监理员资格证复印件、传某的大学毕业证复印件； （3）传某的住院病历复印件、传某的住院费用票据复印件； （4）传某、申某某、习某某等人的血液检测报告复印件； （5）传某的死亡医学证明复印件； （6）法大【2010】车鉴字第0348号道路交通事故技术鉴定书复印件； （7）京公交证字【2010】第212010000022号道路交通事故证明复印件； （8）中天司鉴中心【2010】病鉴字276号法医病理鉴定意见书复印件； （9）传某的火化证明复印件及丧葬费用票据复印件。 2.代理人依法调查的相关证据材料 （1）代理人依法向某区交通大队调取了申某某和习某某的机动车驾驶证信息、涉案京XXXX轿车和京FFFF小型轿车的机动车基本信息、涉案机动车的保险信息； （2）代理人向某区交通大队申请复制了交通事故勘验报告、事故现场图、现场部分照片； （3）代理人向相关派出所查询了申某某在北京的暂住信息、丘某某的户籍信息； （4）代理人通过网络等公开方式查询了丘某某的工作单位情况； （5）代理人通过北京市工商行政管理局查询了涉案车辆的强制险保险公司的工商登记信息； （6）代理人通过北京市大兴住房与建设委员会查询了申某某在北京暂住地房屋的权属情况。 三、本案的综合法律分析 代理人通过分析案件的相关事实、审阅相关证据材料，总结本案的关键问题如下： （1）若确定传某明知申某某酒后驾车而乘坐，由此导致的人身损害，是否可减轻相关赔偿义务人的责任？ （2）车主丘某某对本案的损害赔偿是否应当承担责任？ （3）本案确定赔偿义务人，对贵方赔偿请求的承担比例？ （4）贵方在法律上能获得多少赔偿？最终判决执行情况如何？ 围绕以上关键问题，具体分析如下： 1.若确定传某明知申某某酒后驾车而乘坐，由此导致的人身损害，是否可减轻相关赔偿义务人的责任？ 根据目前了解的情况，在车祸发生的当晚，传某与申某某一起饮酒后，由申某某驾车载传某、夏某某外出。根据申某某、夏某某的陈述（未查看相关笔录，经承办民警的口头介绍），发生车祸时是在开车送传某回住处的途中，且是由传某在指引行车路线。若以上情况在申某某、夏某某的笔录中得到证实，传某可能要对自身的损害承担一定