浅析自人属人法.ppt

浅析自然人属人法;主要内容;一、自然人属人法的概念;二、自然人属人法的发展历程;（一）国籍原则为属人法连接点;2、外国人无论在何处居住，适用其本国法总能够更好的保护他们合法利益。 3、孟西尼的国籍学说蕴含着世界主义和民族主义的哲学观：在所有国家的外国人，应不加区别地从这个原则中受益。按照这种学说，每一个法律体系包含着两种规则：一种是为个人利益设立的，另外一种是为公共秩序设立的。前者适用于拥有本国国籍的人，无论他们身在何处；后者具有属地效力，仅约束在领域里内的本国人和外国人，无域外效力。孟西尼学说将公共政策视为国际私法基本原则之一 ，而不是国际私法原则的例外。 ;国籍原则与海牙国际私法会议;国际原则适用也有例外;（二） 以住所为属人法的连接点;2、英美采纳住所作为连接点的原因;（三）以惯常居所为属人法的连接点;2、“惯常居所”与海牙国际私法会议;又如：海牙国际私法会议1988年制定的《死者遗产继承法律适用公约》，将惯常居所与国籍或居住年限结合来确定惯常居所地法，该公约第3条规定：“只要死者死亡时是其国民或者在该国的惯常居所至少已满 5年，其遗产继承适用死者死亡时的惯常居所地的法律。” ;其后海牙国际私法会议制定的一系列有关婚姻家庭、扶养监护关系的公约，都大量采用惯常居所作为连结因素。如1956年《儿童扶养义务法律适用公约》、1961 年《关于未成年人保护的管辖权和法律适用公约》、1970 年《关于承认离婚与司法别居的公约》、1973 年《关于扶养义务法律适用的海牙公约》等 , 都采用了惯常居所的概念。;虽然海牙公约如此青睐惯常居所这一概念，但从未对它未作出一个明晰的定义。原因在于公约起草者认为这是一个事实概念，与住所相对，后者是一个法律概念。在第七届海牙国际私法会议上，委员会主席称：“惯常居所是一个事实概念，不需与任何一个特定的法律体系相联系。”海牙国际私法会议未对惯常居所作出定义是经过深思熟虑的，使该概念在不同的法律体系之间尽量减少歧义，避免为各国法律制度所不容。 ;惯常居所和最密切联系原则;其实，最密切联系原则早已作为解决国籍或住所冲突的解决方法存在，例如 1946 年《希腊民法典》第 31 条规定：“如果一个人兼有几个外国国籍，就适用与之有最密切关系的那个国家的法律。” 此外，最密切联系原则作为一项法律适用原则也扩及到属人事项中来，例如《日本法例》第14—16 条规定，“有关婚姻效力、夫妻财产制等事项, 适用配偶双方的惯常居所地的法律, 如果没有共同的惯常居所，则适用与夫妻双方有最密切联系的地方的法律”； 又如：1988 年海牙《死者遗产继承法律适用公约》也吸纳最密切联系原则作为涉外继承的法律选择方法。;当今属人法的发展趋势 ;三、我国自然人属人法的特征;我国自然人属人法制度具有以下三个特点：;（2）在将最密切联系原则适用于属人法领域过程中，我国既有继承又有所创新。 A. 在国籍或住所之积极冲突的解决方面，沿用了“实效国籍”原则来解决国际私法上的多重外国国籍的冲突问题这一传统做法。 《涉外民事关系法律适用法》第19条 B.在家庭扶养关系方面该条将最密切联系原则直接引入到属人法领域 《涉外民事关系法律适用法》第30条 C.在属人法的适用范围问题上，不仅考虑到冲突法上的公平，也顾及了实体法上的公平。 保护弱者利益原则。 ;能力和身份受属人法之外的其他准据法的支配的情形 ;四、结语;The END