谈《局外人》存在主义文学特征.doc

谈《局外人》存在主义文学特征 　　摘 要： 《局外人》是存在主义文学的代表作，本文将结合萨特的存在主义哲学理论，从小说描述的荒诞世界及小说主人公的“荒诞形象”，到小说所展现出的丰富的哲理性，还有最直观的语言特点，这几个方面展开论述，对该小说进行分析 关键词： 存在主义 荒诞性 哲理性 语言特点 《局外人》是法国作家加缪的重要作品之一，是存在主义文学的典型代表。存在主义文学是20世纪流行于法国，乃至欧美的文艺思潮流派，其下有许多分支，其中最主要的是以萨特和加缪为代表的无神论存在主义。萨特作为存在主义文学的先驱，他的文学理论深深地影响了后续作家的创作。他的主要理论“存在先于本质”，其中的存在不是唯物主义所说的“物质”的客观存在，也不是唯心主义所说的“精神”的存在，而是“人的存在”、“自我”或“自我意识”[1]。存在主义作家认为人并无先天本质，只有生活在具体的环境中，依靠个人的行为来造就自我，演绎自己的本质[2]。因此他们反对按照既定的人物类型和性格去描写人和人的命运，而是提供各种各样的环境，让人物自发地对环境做出反应，从而选择做什么样的人 加缪笔下的《局外人》便很好地展现了主人公默尔索在荒诞与绝望之下的精神自由，及其他为自己人生所做的自由选择。虽然最终他被无奈地结束了生命，但精神上的绝对自由成全了他在那个荒诞世界中一些追随心声所产生的行为。本文也将根据存在主义文学理论从多个角度对该作品进行解读 一、荒诞世界中的“荒诞”之人 （一）荒诞的世界 荒诞的世界，这一点毫无疑问，从默尔索被审判的过程与他的结局就可见一斑。审判默尔索的过程就像是一出闹剧。审判当天，开庭之前，法院里一片其乐融融的景象，法官、检察官和记者，大家互相握手、打招呼、谈话，就像所有人表面上为这个案子到来，实则来参加一场盛会一般。默尔索的律师到了，与记者、同行打趣、大笑，十分自如。面对眼前的这一片场景，默尔索觉得自己就像是一个“局外人”，一个置身于他自己的案件之外的多余人，仿佛这一切都与他无关。他的律师取代了他，他与那个法庭的距离很远 审理案件时，检察官、法官一直在问他一些母亲下葬时的行为举止，而不是枪击案件的本身。检察官在控诉他时竟还理直气壮地吼出：“是的，我控告这个人怀着一颗杀人犯的心埋葬了一位母亲。” 最终他被判死刑也是因为在母亲下葬时没有哭泣。这个社会的法律制度就是一种荒谬的存在，没有人想要探求事情的真相，而是要在道德伦理层面为自己的主观臆断下一个结论 一次媒体记者还对默尔索道歉说，由于夏季是报纸的淡季，没什么吸引人眼球的新闻，所以夸大了他的案情，请他见谅。多么可笑的理由，只是为了制造舆论，为了自身的利益，完全置他人的声誉而不顾。养老院的门房在出庭做证时有意隐瞒实情，说出对默尔索不利的证词，后来还是在默尔索肯定他说的一切之后才有所醒悟，说出实情。人心的不可测，着实让人心寒。神甫三番两次找默尔索聊天，想让他相信上帝，所幸作为无神论者的默尔索丝毫不为他所动。将自己的意志强加给他人，莫非也是那个荒诞世界的生存法则之一 荒诞世界的存在不是一朝一夕就能促成的，也不是?{借一个人的力量就能撼动的。它是那个时代的缩影，也是那个时代但凡有点清醒意志的人都想要逃离的地方 （二）并不荒诞的人 小说的开篇便是默尔索母亲的葬礼，对于默尔索的表现，读者心中难免不会有冷漠无情的印象。然而随着阅读的深入，读者会发现自己当初完全是妄下论断 关于他的母亲，他对她的爱绝对无异于任何一个人。葬礼上，他没有掉一滴眼泪，他记不住母亲的年龄，甚至不想打开棺材看母亲最后一眼，可以说这只是他的性格使然。他觉得一切都无意义，一切都理所应当。他认为没有人有权利哭他母亲，因为她的死亡于她自身而言是一种解脱，是重新开始。只是一般人都理解不了，只有他清醒地看透了这一切。他时常会想起母亲，无论是与玛丽在一起时，还是在牢房里时，他会想起母亲的话，以及那些话对他价值观的影响 默尔索的想法很简单，他不愿意花太多精力在无意义的事上，对许多事都抱一种无所谓的态度。玛丽想要与她结婚，他无所谓；玛丽问他是否爱他，他觉得无意义；众人都觉得莱蒙品行不端，可默尔索仍能和他做朋友，因为他觉得自己能帮助莱蒙，那就是朋友。他甚至还觉得自己的案情很简单，可结果却被判处死刑。他很执着，即便在法庭上他也不愿意说谎。他的行为准则与这个社会格格不入 其实默尔索对自己的人生一直有着清醒的认识，只是他的思想太过于前卫，以至于旁人无法理解，认为他是个异类。他根据自己的认识掌握着自己的命运，跟着自己的心意选择喜欢与不喜欢。唯一一次他觉得自己的命运被决定是在法庭上时，他作为被告却没有发言权。但仅此一次，并且也只是在法庭上短短的一段时间而已。在他生命的最后一刻，神父再一次劝他相信上帝时，他瞬间爆发的愤怒使他