第三节合同的效力的.ppt

第三节 合同的效力 合同的成立与合同的效力是密切联系在一起的。但合同成立只是解决了合同是否存在的问题，对于已经成立的合同是否有效则是合同生效制度要解决的问题，如果不符合法律规定的生效要件，自然不能产生效力。 合同效力的种类： 有效 无效 效力待定 可变更可撤销 合同的生效要件是否完备是判断合同是否具有法律效力的标准 . 根据各国法律，一个合同生效的基本要素是：当事人具有签定协议的行为能力；协议存在对价（consideration）或约因（cause）；当事人意思表示真实（reality）; 协议的形式合法；协议的内容合法。 一、对价 (consideration) 按照英美法的解释，一项有效的对价必须具备以下条件： 1、对价必须是合法的。凡是以法律所禁止的东西作为对价的，都是无效的 2、对价必须是待履行的对价或者是已经履行的对价，而不是过去的对价 3、对价必须既有某种价值，但不要求充分或对等。 4、已经存在的义务或法律上的义务不能作为对价。 5、对价必须来自受允诺人（promisee） 对价的例外： 1）签字蜡封合同；2）修改原合同的协议；3）不得自食其言（信赖利益） 约因(cause) 约因是法国法认定合同有效的要素之一。 约因是当事人产生债务所追求的直接目的。（区别与动因） 二、当事人订立合同的能力 1、自然人订立合同的能力 （1）德国法 。区分无行为能力与限制行为能力两种 （2）英美法。根据英美法，未成年人（infants,minor）、精神病者、酗酒者，都属于缺乏订约能力的人。对于他们所订立的合同，根据不同情况，可能产生以下三种不同的结果：1）具有拘束力；2）可以撤销；3）无效 （3）中国法。《民法通则》把自然人的民事行为能力分为完全民事行为能力、限制行为能力和无民事行为能力 2、法人的行为能力 法人的行为能力是特殊的行为能力。许多国家的民商法要求法人必须在公司章程规定的范围内活动，如果超越其经营范围和业务范围，为“越权行为”---行为无效。但相对人为善意的，合同仍有效。 三、合同的形式 合同一般可分为要式合同与不要式合同 。要求合同以特定形式订立，一般而言有两个目的：第一，作为合同生效的要件；第二，作为合同成立的依据。各国立法侧重不同，德国法侧重于以特殊形式作为合同生效的要件，法国法则偏重于作为证据要求，英美法则根据不同类型合同有不同的要求，中国独具立法特点。 1、法国法 2、德国法 3、英美法 4、《联合国国际货物买卖合同公约》有关合同形式的规定 5、中国法——要式包括书面形式、登记、批准、公证等。 四、合同的内容 合同内容必须合法，不违反公序良俗或社会公共利益。否则，就会导致合同无效或不能要求强制执行。 1、大陆法 ——合同违法与不道德 2、英美法 （1）违反公共政策（contrary to public policy）的合同。 （２）?? 不道德的合同（immoral contract） （３）?? 违法的合同(illegal contract) 3、中国法 《民法通则》55条规定，民事法律行为不得违反法律或者社会公共利益。 《合同法》52条也规定：“有下列情形之一的，合同无效（一）一方以欺诈胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通损害国家集体或或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。” 两法从不同层面确认了凡是违反中国法律、损害我国社会公共利益的合同都是无效的。 五、意思表示真实 (genuineness of assent) （一）错误 （mistake ）——后果：合同无效或撤销合同 1、大陆法 （1）法国法：a、标的物性质 b、订约对象（合同无效） （2）德国法：a、意思表示内容b、意思表示形式（可撤销） 2、英美法 单方错误，原则上不影响合同的有效性 共同错误，根据普通法，合同无效；根据衡平法，可以撤销合同 3、中国法 《民法通则》和《合同法》规定：重大误解——可变更、可撤销合同 （二）欺诈（ fraud） 欺诈，是指以使他人发生错误为目的的故意行为。 各国法律都认为，凡是因受欺诈而订立合同的，蒙受欺诈的一方可以撤销合同或主张合同无效 1、大陆法——无效（法国法），可撤消（德国法） 2、英美法——不正确说明 问题一：对某种事实保持沉默是否构成欺诈？ ——大陆法要求当事人有告知信息的合同前义务。 ——英美法无此义务要求。特殊情形下有披露事实的义务。（事实变化、诚信合同、前行为引起的） 问题二：欺诈行为来自债权人以外的第三人，对方能