刍议现阶段技术专利标准竞争态势论文.docVIP

　　刍议现阶段技术专利标准竞争态势论文 .freelA移动通信领域拥有国际标准，而他们的国际标准申请了1400多项专利，对于高通公司来说，产品的收益已退居其次，而专利收益使这家公司在CDMA领域的市场份额如日中天。 专利标准竞争已成为专利技术推广的有效方式 通过被上升为国家或国际的技术标准，可以使企业自由地融合技术标准里的技术获得最广泛的应用，从而获得巨额的专利许可使用与转让费用。例如，英特尔公司推出的历代芯片产品，就是以标准战略制胜的，其每推出一个新的芯片，便能够在几个月内覆盖整个世界计算机市场，这是因为芯片是计算机硬件系统的基础平台，从芯片到主机板、再到计算机整机是一条完整的价值链。 再如，第三代移动通讯标准的竞争者们现在主要的专利战略活动集中在两方面，一是在世界各地加紧申请技术标准中核心技术的专利，二是在各地不断加大网罗各国的电信运营商让它们采用此技术标准。高通公司作为世界上成长最快的CDMA技术产业的先驱和主导厂商，拥有与所有A无线通信标准相关的关键专利权。由于它的CDMA标准被中国联通所采用，至今该公司已和中国11家电信设备制造商签署了商用CDMA用户端设备和基站设施许可协议，目前获得高通专利技术许可的中国电信设备制造商数量达到17家。 专利标准可影响一个行业的发展 如果企业自身开发的产品标准不能成为市场标准，那么它的研发投入就是负投资，当其产品由于不符合事实标准时而不得不退出市场，即使转而使用对方的标准也要处处受制于人。通过技术标准来彻底击败竞争对手的例子比比皆是，如PC时代的苹果公司。例如，移动通讯领域的3G标准之争就决定着上千亿美元的资金流向。90年代末，中国的T-SCDMA与欧洲的A、美国的CDMA2000一起被国际电联接受为未来全球3G通讯标准之一。从而确立了在未来3G时代里的技术标准竞争的有利地位，也吸引了众多国内和国际知名通讯企业对该项技术的研发。 由此可知，技术标准在专利战略运用的时候威力巨大，技术标准在行业专利战略中的应用不仅能有效地削弱竞争对手的市场竞争力，甚至能打击对方整个行业。2002年以来，我国温州生产打火机的企业在出口中遭受了由技术壁垒引起的贸易纠纷，这是国内企业入世后首次遇到的行业技术壁垒。温州有500多家打火机企业，近几年占据了世界市场70%的份额。但欧盟成员国以产品的技术、安全等标准为由，提出了2欧元以下的打火机必须加装安全锁的规定。而打火机安全锁技术专利早已被国外抢先一步占领，如此一来，温州打火机业就不得不花大价钱购买他人专利，其产品也必然因成本的大幅提高而失去竞争优势，同时面临着退出欧洲市场的危险。欧洲成员国利用我国没有打火机保险锁专利这一致命弱点，也就是利用专利技术标准维护了自己的市场。 目前技术标准之争涉及面广，影响深远。但同时也应看到，由于事关国家经济利益，其背后往往有政府的强力支持。各发达国家千方百计地控制国际标准化工作，并通过标准建立贸易技术壁垒，足见其政治色彩。 据统计，发展中国家受贸易技术壁垒限制的案例，大约是发达国家的567倍。单纯依靠企业力量实施专利标准战略是不现实的，它需要一种更加强有力的支持。正像TD-SCDMA的突破不止是技术上的突破一样，第三代移动通信标准的争夺也决不是采用何种技术的局部问题，而是关系到国家安全和经济发展的根本利益。 全球经济一体化已成为必然趋势，技术标准战略是为市场竞争服务的，其目标就是要通过技术革新标准来最大范围的拓展或控制市场。随着经济全球化的发展，必然要牵扯到国际上各方面的力量。 现今，发达国家的企业已有效地施行了“技术专利化——专利标准化——标准垄断化”战略路线，技术标准和专利战略的结合已经成为跨国公司巩固其市场地位、制定实施全球化战略、扩大市场份额的有利武器。为此发达国家都极力夺取高新技术领域国际标准化工作的领导地位，使自己国家的标准化成果上升为国际标准，使自己国家的标准化成果尽量多的纳入到标准里面去，从而最大程度的保证本国的经济利益。 20世纪90年代初，主要发达国家就高度重视技术政策中对标准化的作用和标准的研究开发，把技术标准作为战略性竞争手段。今后，只有掌握国际标准的主动权，才能在国际、国内两个市场不至于陷于被动局面。 以专利技术标准作为贸易壁垒成为发展趋势 现代企业的竞争大多是综合性竞争，在技术标准层面的竞争经常表现为强者之间的竞争。现代的成功企业是一批能够创造和制订规则的世界级领先企业，是能成熟的对技术标准战略进行商业化运作的行家。纵观国际众多知名企业，无不是运用专利战略和标准战略的高手。一般也只有跨国集团公司才有能力联合制定全球性的技术标准。以DVD技术标准为例，日立、松下、三菱、飞利浦、先锋、索尼、汤姆逊、时代华纳、东芝、JVC等10家发