罪刑法定原则与刑法的解释.ppt

刑法解释方法 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 刑法解释 刑法解释（Auslegung），指对刑法规定意义的说明。 必要性： （1）文字表达。核心清晰，外延模糊。 （2）刑法表达简约。 （3）刑法具有相对稳定性。 （4）文字表述有缺陷。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 刑法解释的原则： 1. 五原则说：合法性原则；以政策为指导原则；合理性原则；整体性原则；明确、具体原则。 （李希慧） 2. 四原则说：文义性原则、目的性原则、社会性原则、谦抑性原则。 （陈兴良） 3. 三原则说：合法性、合理性、合目的性 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 主观解释与客观解释 主观解释，认为法律解释应以立法者之意思为准，因而适用法条时，应以立法者当时之主观意思。 客观解释，法律解释应以法律之意思为准，应以法条在适用当时之客观意思为准。 折中解释论。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 客观解释论相对于主观解释论而言，两者围绕着法律解释的目标、法律解释的任务而形成对峙。在整个19世纪居支配地位的主观解释论（Subjektive Auslegungtheorie）认为， 法律解释应以立法者之意思为准，故适用时，应以立法者在立法当时的主观意思为依据。主观解释论的理论基础是传统解释学，在传统解释学那里，“原意”是理解与解释的客观标准，也是判定解释与理解是否正确的标尺；解释者必须深入到作者的内心。主观解释论的政治学基础是三权分立学说，籍以维护立法者的权威；其法理学基础则是强调法律的安全价值和法律的保障机能。 客观解释论（Objektive Auslegungstheorie）认为，法律解释应该以法律之意思（Willen des Gesetzes）为准，故在适用法条时，应以法条在适用当时之客观意思为准。客观解释论的法理学基础被认为是强调法律的公正价值和法律的保护机能。客观解释论还认为，法律一经制定，便与立法者分离而成为一种客观存在；立法者于立法时赋予法律的意义、观念及期待并不具有约束力，具有约束力的是存在于法律内部的合理意义。  Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 在两者进行争论中，出现了所谓折衷论的观点，如我国台湾学者林山田认为：“刑法之解释宜采主观与客观之折衷理论，即：原则上采主观理论，对于刑法条款之解释仍应忠实地停留在立法者于立法时标准原意；惟若有足够之理由证实立法当时之价值判断，显因时过境迁，而与现阶段之公平正义、社会情状与时代精神等不相符合时，则应例外地采客观理论。” 换言之，就是“追求客观理论与主观理论之间的一种综合体（Synthese）”。在这三种解释论外，还有所谓的新主观解释论。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 考夫曼进一步指出“没有主观与客观解释之间选择的问题。就如同没有法律正当性与实证性之间的选择一样。只有二者才能共同建立法律。如果人们注意倾听这两个解释理论的最近代表者的论证，就可以发现，事实上没有人再主张纯粹的客观理论或纯粹的主观理论。” Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 形式解释论与实质解释论之争： 参考文献： 陈兴良：《形式解释论的再宣示》 张明楷：《