英伊石油公司案的.ppt

英伊石油公司案 ; 案情介绍 国际法院的判决 案件评述 本案的后续及启事 ;案 情 介 绍 ;?????? 1、英伊石油公司的前身是在1909年根据当时波斯国内法成立的英国波斯石油公司。 ?????? 2、一战后英国政府掌握该公司资本的56%左右。 ?????? 3、1932年围绕此项权利发生了英国向国际联盟的起诉。 ?????? 4、1933年4月29日波斯与英伊石油公司签定了新的租让协定。 ?????? 该特许权协议主要内容 ?????? 授权英伊石油公司在1993年底（60年）以前在波斯南部的租让区享用开采、精炼和出售石油的专署权利。 ?????? 在协议有效期内，非因特殊情况和经过仲裁法庭裁决，协议不能废除。;双方当事国的主张 ;理 由 ;伊 朗 ;理 由;国际法院的判决 ;理由 ;案件评述 ;本案争议的焦点 ;根据1969年《维也纳条约法公约》第26、27条规定：凡有效之条约对其当事国有拘束力，必须由各国善意履行；当事国不得援引其国内法规定为由而不履行条约义务。 按条约必须遵守原则的规定，如果1933年伊朗政府与英伊石油公司签定的特许权协议有条约的法律效力，那么伊郎以1951年立法征收英伊石油公司行为是英国主张的违反了国际法上的义务。 ;2、国际法院对该案是否具有强制管辖权？ l??根据《国际法院规约》第 36条2款规定“本规约各当事国得随时声明关于具有下列性质之一切法律争端，对于接受同样义务之任何其他国家，承认法院之管辖为当然具有强制性，不须另订特别协定：（子）条约之解释。（丑）国际法之任何问题。（寅）任何事实之存在，如经确定属违犯国际义务者。（卯）因违反国际义务而应予赔偿之性质及其范围。”的国际法院任意强制管辖权和《国际法院规约》第 36条5款的规定。 l [1]伊郎是接受国际法院强制管辖权的。 l?[2]针对本案所涉1933年伊朗政府与英伊石油公司签定的特许权协议的争端，不属于第 36条2款四项性质中的法律争端，即该争端不属于国际法院强制管辖事项。 居于以上二个焦点，国际法院驳回了英国的主张，判定国际法院对此案没有管辖权。 ; 本案涉及的其他国际法问题： l?1、国有化征收问题：[1]经济主权——1962年联???第17届通过的第1803号决议等------。[2]补偿。 l? 2、外交保护问题。;本案的后续及启事 ;谢谢