美国商标法与中国商标法司法保护之比较中英文互译大学毕设论文.docVIP

外文参考资料译文 第 PAGE 8 页 共15页 美国商标法与中国商标法司法保护之比较[1]刘璐.Comparison of well-known mark [1]刘璐.Comparison of well-known mark’s protection between the United States and China[J].北大法律信息网，2010 美国商标法的保护范围 美国商标保护来自普通法而非立法或宪法规定，如版权和专利。对于商标的保护而言，普通法仍然是一个基本来源，但是，商标如今也可以得到联邦和州相关法律的保护。因此，商标出现的问题，往往有一个普通法规则和法定条文之间复杂的相互作用。 在美国，假定一个商标可以得到保护，商标权能够通过两种方式获得：（1）通过优先在商业方面使用标记；或（2）通过在美国专利和商标办公室（商标局）优先注册标记。但是，在美国专利和商标办公室登记并不能获得对商标的保护，然而，登记的确可以赋予登记方一些好处。已登记商标的优点是，在“不反对”使用五年后，商标成为“无可争辩”的。一个“无可争辩”的商标不能因为其缺乏显著性而遭受质疑。即使存在质疑，已登记的商标一般被推定为有效的商标，并将举证责任置于原告去指证被告。 根据普通法国家，商标基于不正当竞争得以保护时，不需要登记注册。国家对商标的法定规定有所不同，但大多数都采用同一版本的“商标条例草案”或“欺骗性贸易行为法”。“商标条例草案”需要商标登记而“欺骗性贸易行为法”不需要。 而根据联邦法律，登记注册不需要建立在商标权的基础上，也不需要开始使用商标。但是，通过联邦注册获得的利益远远超过仅仅通过使用商标而获得的利益。例如，联邦注册的所有者被推定为登记规定的货物和服务商标的所有者，有权在全国范围内使用该商标。虽然国家普通法行之有效，但是联邦法律为商标保护提供了最广泛的来源。 总之，在美国商标的保护范围是比较广泛的。在某些情况下，商标保护的范围扩展到不仅包括文字、符号、短语，而且包括产品的其他方面，比如其色彩或包装。 Comparison of well-known mark’s protection between the United States and China The scope of protection of the U.S. Trademark Law 　The United States trademark protection derives from common law rather than from legislation or from constitutional provisions like patents and copyrights. The common law remains a basic source of protection for trademarks, but trademarks today can also be protected by both federal and state statutes. Thus,where trademark problems arise there is often a complex interplay between common law rules and statutory provisions. 　 In the US,assuming that a trademark qualifies for protection,rights to a trademark can be acquired in one of two ways:（1） by being the first to use the mark in commerce;or（2）by being the first to register the mark with the U.S. Patent and Trademark Office（“PTO”）.But registration with the PTO is not required for a trademark to be protected, however, registration does confer a number of benefits to the registering party. The advantage of having a registered mark is that after five years of unopposed use,the mark becomes “uncontestable”.An uncontes