- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2005 7 25 7 CJIT WM, July 2005, Vol. 25, No. 7 595
游 捷 施志明
从临床观察角度探讨国际生存质量量表与体能状态评估及中医 状量表之间的相互关
系 采用欧洲癌 研究与治疗组织肺癌生存质量量表(EORTC Q Q C43) 和癌 治疗功能评价量
表( FACT ) 两种国际生存质量量表测定363 例肺癌患者生存质量, 同时记录其卡氏( KPS) 评分与体能状态
(ECOG ) 及肺癌中医 状量表( CS T CM) 计分, 并作相关性及一致性分析 EORTC Q Q C43
和FACT 计分与KPS 评分ECOG 及中医 状量表计分存在相关, 但相关系数较小; 各指标之间存在 一致
性中医 状量表与KPS 评分ECOG 之间不存在 一致性 生存质量测评应采用生存质量量表, 而
不能以体能状态指标代替, 但体能状态指标可作为生存质量的简易预测指标中医 状量表与生存质量量
表及体能状态指标之间有一定相关性
生存质量量表;体能状态指标; 中医 状量表; 非小细胞肺癌
Study on the Relationship among the International Scales for Quality of Life Evaluation inPatients with Lung
Cancer, the East Cooperative Oncology Group Status and Lung Cancer Symptoms Lists of CM YOU Jie, and
SHI Zhiming The Third Dep artment of Oncology , Longhua Hosp ital, Shanghai University of Traditional
Chinese Medicine, Shanghai (2 32)
Abstract Objective To investigate the relationship among international scales for quality of life ( QO ) ,
physical performance assessment and ung Cancer Symptoms ists of Traditional Chinese Medicine ( CS )
from the viewpoint of clinical observation. Methods QO of 363 patients with lung cancer was estimated with
two international scales, the European Organization for Research and Treatment of Cancer QO Questionnaire
C43 (EORT C Q Q C43) and the Functional Assessment of Cancer T herapy General and ung ( FACT ) .
In the same time, scores calculated by Karnofsky Performance Status ( KPS) , East Cooperative Oncology Group
Status (ECOG) and CS were recorded. Correlation and consistency among them were analyzed. Results E
ORT C Q QC43, FACT were correlated with KPS, ECOG and CS , but the correlation coefficient was
small. All these indexes were consistent. Conclusion QO should be assessed by QO questionnaire, not by
physical performance indexes, although they can be the simply f
文档评论(0)