“渝钛白”公司审计案例.ppt

“渝钛白”公司审计案例 ——中国资本市场历史上第一份否定意见审计报告 一、“渝钛白”公司审计案例基本情况 1998年4月29日，重庆渝港钛白粉有限公司（简称渝钛白）公告了经注册会计师审计后的1997年年度财务报告，公司公告显示重庆会计师事务所对渝钛白公司的会计报表出具了一份否定意见审计报告，这是中国资本市场历史上相关上市公司被注册会计师出具的第一份否认意会审计报告 1999年4月，中国证监会宣布对渝钛白进行ST特别处理，随后渝钛白公司被PT暂停上市。 渝钛白事件的发生，产生了中国证券市场中的第一份否定意见审计报告，可以看作是中国注册会计师成熟的标志。而对企业财务报表中出现的严重虚假错报问题，注册会计师勇敢地说了“不”字，改变了以往注册会计师软弱无力的社会形象，标志着注册会计师社会责任意识的加强和中国注册会计师行业已具有一定的独立性。注册会计师事务所只要坚持了原则，保证了审计质量，不仅不会丧失客户，而且还会随着良好声誉的建立，赢得更多的客户 。 二、渝钛白公司案例内容介绍 重庆港渝钛白粉股份有限公司(以下简称渝钛白公司)是在以吸收合并方式接受重庆化工厂后于1992年9月11日宣告成立的，是以社会募集方式设立的公众股份有限公司。1993年7月12日，“渝钛白A”在深圳证券交易所挂牌上市交易。公司总股本13000万股，其中流通股5543万股。公司前身为一中港合资企业，主要生产工业硫酸等化工产品。 渝钛白公司的经营失败 渝钛白公司上市后，经营举步维艰，业绩每况愈下。1994年每股收益0.090元，净资产1.26元；1995年每股收益0.022元，净资产1.28元；1996年每股收益-0.100元，净资产1.18元；1997年每股收益-0.240元，净资产0.93元；1998年中期每股收益-0.795元，净资产-0.57元(调整后每股净资产-1.32元)。 1998年2月，公司多次被迫发布提示性公告称：“渝钛白已经是一家连续亏损两年半，且资不抵债的公司，预计1998年经济效益无重大改善”，“将可能导致公司出现三年连续亏损的情况” 。 渝钛白公司经营失败的原因 （一）钛白粉作为渝钛白的主营业务，长期不能形成生产能力，公司主业成了空中楼阁。 （二）渝钛白采取高额举债维持钛白粉项目，最终导致企业资不抵债。 （三）渝钛白在钛白粉项目长期的建设、调试和生产过程中，企业管理混乱，各项费用高居不下，形成亏损与日俱增。 （四）国际钛白粉市场被少数国外寡头垄断，渝钛白面临巨大市场风险。 （一）钛白粉作为渝钛白的主营业务，长期不能形成生产能力，公司主业成了空中楼阁。 渝钛白立项的年产1.5万吨钛白粉项目，从事后看是一个典型的“失败”工程。 渝钛白公司遗憾的是一个市场变化迅速、本应在很短时间内竣工的项目，却从立项到1998年基本形成生产能力，整整经历了12年时间。项目于1992年11月20日正式开工，1995年6月基本完成土建和设备安装。直到1997年渝钛白在与注册会计师争论中坚持认为钛白粉项目是一个在建工程。 1998年，渝钛白董事会以[1998]32号文件向重庆市计委提交了《重庆渝钛白粉股份有限公司关于确认钛白粉工程至1997年底为在建项目的请示报告》。 重庆市计委于1998年4月14日签署意见，认为：鉴于该项目“1997年度还处于工程整改和试生产阶段，按基建项目管理的有关规定，该项目属在建工程。” 为什么渝钛白公司宁愿认为钛白粉工程经过长达6年工期建设仍属于在建工程呢？奥秘在于如果注册会计师认可钛白粉工程的在建性质，那么钛白粉工程项目建设期的借款及应付债券利息8064万元在1997年度应进行借款费用资本化处理，计入在建工程中，从而减少当年财务费用及掩盖掉几千万元亏损。 重庆会计师事务所则认为：钛白粉工程项目建设期的借款及应付债券利息8064万元在1997年度应该作当期损益计入财务费用。对此双方存在严重分歧，在面对渝钛白董事会不予理睬局面下，重庆会计师事务所不得不对渝钛白公司1997年度年报出示了否定意见的审计报告。 （二）渝钛白采取高额举债维持钛白粉项目，最终导致企业资不抵债。 渝钛白公司由于高档钛白粉项目技术难度高，致使工程建设不仅投资强度大，而且建设工期长，渝钛白又缺乏自有资金，完全靠从股市募集和银行贷款。 钛白粉项目从1992年开工建设，到1998年基本能投入生产止，6年中企业累计负债9.43亿元，而企业所形成的固定资产为8.04亿元，资不抵债达1.4亿元。 渝钛白公司董事会在1999年1月8日的公告中也承认：“渝钛白在建设时的巨额负债至今未能解决。该工程总投资9亿多元