“96.8”洪水汛情险情回顾.pptVIP

* * “96.8”洪水汛情险情回顾 漳卫南局防汛抗旱办公室 2003年5月 1996年8月2至5日 降雨分布图 一、汛情描述 1996年，受8号强台风影响，8月2日夜间至5日凌晨漳、卫河流域普降特大暴雨，干支流洪水猛涨，南运河水系发生了1963年以来的第二大洪水。 岳城水库入库洪峰流量8510立方米每秒，最大泄量1500立方米每秒，持续时间75.5小时。漳河蔡小庄水文站最大流量1470立方米每秒，大于1400立方米每秒的时间持续30小时。漳河右堤全线接近或达到保证水位。 蔡小庄公路淹没 良相坡自然滞洪。卫河淇门、共渠刘庄闸组合洪峰流量1060立方米每秒，其中淇门460立方米每秒，刘庄闸600立方米每秒，共渠西区下部进水滞洪。淇门超过保证水位1.35米，卫河老观咀以上未治理段全线超过保证水位，部分堤段的水位已接近堤顶，长虹渠滞洪区达到运用标准未启用，但退水口发生倒灌，进而决口。 刘庄闸 淇门洪峰 卫运河南陶站最大流量1950立方米每秒，四女寺枢纽最大流量1690立方米每秒，漳卫新河庆云站最大流量1380立方米每秒。 受河道淤积及高秆作物的影响，卫运河下段、漳卫新河全线水位比正常情况壅高。卫运河西郑闸、四女寺枢纽闸前最高水位分别仅低于保证水位0.92米和0.60米；漳卫新河辛集闸最高水位仅低于保证水位0.61米，辛集闸下河口段水位壅高最为明显，部分堤段甚至达到或超过保证水位。 漳卫新河 卫运河 二、险情统计 据统计，全河系共发生险情1500多处，其中堤防险情1100多处，包括堤防脱坡、坍塌、裂缝、散浸、管涌等；险工出险100余处；涵闸出险300多处。 重点险情有140处，其中堤防滑坡坍塌16处，堤防漏洞2处，堤防管涌2处，堤防散浸11处，堤顶大型纵向裂缝6处，堤防漫溢决口2处，险工工程冲毁危及大堤7处，涵闸管出险93处，分洪闸出险1处。 崔口大堤沉陷处 大堤裂缝 大堤裂缝 堤防浪窝 车庄闸出险 涵洞旁漏水抢险 三、出险主要原因分析 “96.8”洪水进入平原河道后，洪量虽只相当于十几年一遇，尚属中等偏下，但却使防洪工程经受了一次严峻的考验，共发生140处较大险情，充分暴露出工程隐患多、标准低、阻水障碍严重、涵闸管问题突出、行洪能力不足等问题。以下对“96.8”洪水出险的主要原因作初步分析。 （一）岳城水库问题 岳城水库入库洪峰8510立方米每秒，接近30年一遇，最大下泄流量1500立方米每秒，消减洪峰82%，发挥了巨大的防洪减灾作用。根据当时的水情和天气预报，岳城水库的调度是完全合理的，但如果岳城水库的防洪标准达标，没有工程隐患，至少下泄1500立方米每秒的时间可以缩短，还可以进一步减轻漳河及下游河道的防洪压力。 （二）卫河上段问题 卫河老观嘴以上未经过大规模整治，河道防洪标准低，在良相坡自然分洪运用的情况下，全线仍超保证水位，共渠西滞洪区下部进水，长虹渠滞洪区发生决口倒灌。而卫河的洪水仅不足10年一遇。 （三）河道淤积问题 卫运河祝官屯闸至四女寺枢纽段主槽淤积约为950万立方米；漳卫新河辛集闸下感潮河段淤积尤为严重，平均每公里淤积达28.6万立方米，最大淤深4.6米，主槽平均抬高3.3米，淤积总量为1087万立方米，造成全河系防洪能力下降。 由于河道淤积，致使卫运河、漳卫新河下段行洪能力下降，水位壅高，造成小水大险。 三、出险主要原因分析 正 文 长虹渠分洪口—洪痕已超分洪高程 卫河水位接近道口寨墙顶 长虹渠滞洪区漫溢倒灌处 漳卫新河水位已接近公路桥面 三、出险主要原因分析 正 文 （四）堤防质量问题 因历史上施工管理体制不健全，堤防工程质量较差。据天津院取样、检测结果，大多数土样的干容重低于质量控制标准。其中漳河大韩道险工段堤防所取土样的干容重100%不达标；漳卫新河部分堤段干容重仅1.1g/cm3；卫运河堤防平均干容重1.3g/ cm3。采用电法对卫河34%的堤防进行探测，共发现隐患段208处，隐患长度占探测长度的11%。 在高水位浸泡下共发生了714处散浸或管涌险情。如果发生更大的洪水，如果洪水持续的时间更长，极可能发展成漏洞、滑坡甚至决口险情。 陈村6号坝出险 卫河堤防管涌 三、出险主要原因分析 （四）堤防质量问题 *