2010年7月总第5期详解.PDFVIP

  1. 1、本文档共20页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2010年7月总第5期详解

2010年7月 总第5期 中 国 学 位 与 研 究 生 教 育 学 会 主 办 上海交通大学高等教育研究院研究生教育研究中心承办 中国学位与研究生教育学会 特别关注 1 欧洲和美国的博士教育新进展 1 英国和俄罗斯的高等教育丑闻 2 国际新闻3 欧洲:新自由主义分子积极推动大学私有化 3 英国:边境管理局坚持对研究型研究生加强监管4 英国:皇家艺术学院新掌门着手国际化变革4 英国:米德尔塞克斯大学取消哲学专业引发人文学科担忧 5 德国:出台新的学生资助计划 5 澳大利亚:海外学生锐减40% 6 印度:建立自己的英语水平测试系统 6 斯里兰卡:政府部门计划在国内组建私立大学 7 泰国:骚乱导致高校被迫关闭 7 马来西亚:8 所高校首次获得自我认证资格 7 新西兰:政府财政预算令高校失望 8 南非:大学与世界杯 8 美国:斯坦福大学将建新型图书馆告别纸质书刊 9 卡塔尔:卡塔尔大学为课堂录像以改进教学 9 统计与调查 10 加拿大:终身教授平均年薪超10 万美元 10 美国:国内男大学生比例将持续走低 10 英国:技术人员短缺问题日益严重 11 非洲:论文统计显示科研集中于3 个国家 12 观点集萃 13 韩国的大学发展势头落后香港 13 英国大学的非营利性身份 13 美国三年制学士学位惹争议 14 研究成果 14 反思加州高等教育总体规划 14 商学院与创新使命 15 贷款对攻读博士学位时间的影响:肤色/种族差异、专业差异和机构特征差异 16 《国外研究生教育动态》 2010 年7 月,总第5 期 特别关注 欧洲和美国的博士教育新进展 欧洲:集聚柏林共商博士教育未来 欧洲大学联合会(European University Association)博士教育理事会第三次年度会议日前在柏林召 开,欧洲各国教育者云集,共商欧洲博士教育发展的未来之路。 随着博洛尼亚进程的推进,欧洲已经逐渐建立起划分明确的学位体系(学士、硕士和博士),但目 前博士学位的毕业时间并不完全由学分数量决定。因此,此次会议达成的共识之一便是考虑将学分作 为博士培养的基准。美国宽松开放的博士培养模式风靡欧洲,与会代表纷纷强调国际化作为提升学生 科研潜力的核心因素应当引起各国高校的重视,除了采取自上而下推动国际化发展的组织策略外,更 要从教师层面做好自下而上的支持工作。 会议还谈到美国近期发布的报告《美国研究生教育的未来》,并对报告中涉及的加大博士生资助力 度等进行了讨论。与会代表认为,欧洲的高等教育很大程度上都能获得政府资助,欧洲学生不用像美 国学生那样为了攻读博士学位而负债累累,但这并不意味着未来欧洲博士教育的发展会一片坦途。在 对博士生的身份界定上,Eurodoc 的轮值主席伊萨贝拉•斯坦尼斯拉维新(Izabela Stanislawiszyn)呼吁, 应将博士研究生看作早期的专业人员而非仅仅是学生,因为在大多数欧洲国家学生都不能享受退休金、 职业安全等福利。 来源:《高等教育纪事报》,2010 年6 月6 日 美国:NRC 博士项目排名千呼万唤难推出 美国国家研究委员会(National Research Council, NRC)于1982 年和1995 年各发布了一份影响广泛 的博士教育评估报告。本来,新的十年博士项目评估自2003 年就已启动,但一拖再拖至今仍未正式发 布。各个大学和相关学者似乎已经失去了等待的耐心,因为一些大学已经改用自己内部收集的数据来 改善他们的津贴制度、缩短学生获得学位所用的平均时间。NRC 为回应教育界对这份“即将”发布的 排名的指责,对外声称将改进对研究型博士项目排名的方法(见本刊第4 期第5 页的相关报道)。 来源:《高等教育纪事报》,201

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档