VR TOSHIBA 358870 屏幕调试笔记.pdfVIP

SAMSUNG 、SHARP、AUO 屏幕对比 1. 基本参数 SAMSUNG OLED SHARP LCD AUO OLED Module Name AMS549JG10-0 LS029B3SX02 H381DLN01.0 Active Area 5.49 inch 2.8 inch 3.81 inch Resolution 1440 * 2560 2880 * 1440 (2 pcs) 2160 * 1200 (2 pcs) Pixel Pitch 47.5 μm 12μm(H) * 36μm(V) 60μm PPI 534 727 423 Refresh Rate 60Hz 120Hz 90Hz 2. 数据对比 1) 清晰度 由于OLED 工艺问题，在像素密度方面OLED 与LCD 存在较大差距。Sharp LCD 的像素密度 达到727，应用于VR 设备中，几乎没有颗粒感，画面清晰；SAMSUNG OLED 和AUO OLED 均有比较明显的颗粒感，画面颗粒感强；SAMSUNG OLED 在这方面表现相比较AUO OLED 要好很多，AUO OLED 由于PPI 很低，颗粒感很强。 SHARP LCD ★★★★★ SAMSUNG OLED ★★★ AUO OLED ★★ 2) 色彩 SAMSUNG OLED 饱和度、对比度非常高，颜色鲜艳，在游戏场景中有比较好的效果。Sharp LCD 饱和度、对比度不及SAMSUNG OLED，但整体上颜色表现较为准确，感官上更加自然。 AUO OLED 由于工艺问题（需要和原厂确认原因），在正常环境下看起来画面非常暗淡，只 有装在VR 头盔内才能表现出色彩的细节，但整体比较和SAMSUNG、SHARP 存在不小的差 距。 SHARP LCD ★★★★ SAMSUNG OLED ★★★★★ AUO OLED ★ 3) 灰阶响应 SAMSUNG OLED 灰阶响应最小，没有拖尾现象，像素在全黑-全白之间转换非常迅速 （开启 插黑模式）。SHARP LCD 专门为VR 应用优化了设计，灰阶响应速度高于普通LCD，像素在 全黑-全白之间转换大约需要8ms，由于该屏幕最大支持到120Hz （稳定工作90Hz），因此 如果配合TOSHIBA358860，显示效果会进一步改善。AUO OLED 响应时间高于前两者，甚 至在VR 场景缓慢转动时也会看到比较明显的拖尾。 SHARP LCD ★★★★ SAMSUNG OLED ★★★★★ AUO OLED ★ 4) 功耗 当显示全白画面时，三个屏幕的功耗基本相同，大约为3.2W ；而画面变化时，OLED 功耗也 会随场景变化，极端情况下，当显示黑色画面时，OLED 功耗降低到1W 以下，而LCD 仍然 维持在3W 左右。 SHARP LCD ★★ SAMSUNG OLED ★★★★★ AUO OLED ★★★★ 5) 技术支持 SAMSUNG 由于市场原因，国内仅支持为数不多的几个大客户，而其它客户无论从供应链还 是技术支持角度来看，都很难拿到相关资源，特别是技术支持 ；如果需要对SAMSUNG OLED 进行进一步优化，基本没有可能性。AUO OLED 技术支持只能由台湾工程师提供，在沟通效 率上存在一定问题，也很难提供现场技术支持。SHARP 在大陆有FAE，技术支持力度是三家 供应商中最大的一家，同时由于SHARP 主推该屏幕，所以整个售后效率非常高。 SHARP LCD ★★★★★ SAMSUNG OLED ★ AUO OLED ★★★ 6) 供应链 由于SAMSUNG 在大陆市场的策略问题，量产后的供应有很大风险。SHARP 目前没有在售 的案例，库存不明确，今后有无量产计划也不明确，因此量产后的供货也存在一定风险