中国经济学的历史转型论文.docVIP

　　中国经济学的历史转型论文 .freel公司顺应全球化的发展就从一个跨国公司开始向全球整合企业(Global Integrated Enterprise)转型。 中国经济的快速发展已经遇到了本国资源瓶颈的制约，而且随着中国的进一步崛起，这种制约会趋于强化，并引发中国与其他国家的利益冲突。中国绝不会因为本国的资源制约而放弃崛起，但中国的崛起又必须是和平的崛起。为了摆脱这种发展困境，中国就必须超越已有的开放经济理论，跳出对外贸易、利用外资等发展框架的制约，站在全球的资源平台上寻求中国经济的发展，从而实现从国家战略向全球战略的升级。这就意味着，中国经济学不仅要研究国家战略，而且还要进一步研究中国的全球战略。这是中国经济学研究需要强化的一个薄弱环节。 生产要素在全球范围内的自由流动及其在全球范围内的优化配置，将使中国的经济增长不再仅仅依赖于本国已有的资源，从而可以通过利用世界资源突破中国作为人均资源贫国的资源瓶颈制约，缓解经济快速增长与国内资源有限供给的尖锐矛盾，实现国民经济又好又快地发展。日本就是一个资源稀缺的国家，从20世纪60年代起就高度依赖国外进口资源，但是，日本非但没有因为国内资源供给的制约而导致产业瘫痪和经济的滞后，反而形成了进口原料、燃料和食品，出口汽车、电器、机械和钢铁等工业制成品的“高度加工贸易型”产业结构，迅速发展成为世界经济强国。在今天资源自由流动的经济全球化条件下，我国更有条件利用国际资源进行生产和投资，而不必受制于国内资源瓶颈的制约。同时，巨大的外汇储备也使得解决我国资源的进口问题有现实的可能性。 有的学者认为，尽管中国经济增长的潜力很大，但根据以往的经验，10%的GDP增长率应是我国经济的潜在增长率，如果超过了这个水平，我国经济就会过热。毫无疑问，10%的“警戒线”是我国改革开放以来近30年经济发展经验的总结，有其科学的成分。但是，这里需要明确的是，这一经验数据是在过去我国尚未融入世界经济分工体系，即经济全球化尚未发展的情况下得出的。在经济全球化下，新一轮经济周期与以往的经济周期有所不同，资源价格的上涨并不能说明我国的经济发展已接近潜力的运用。首先，在全球化条件下，国内消费品市场供大于求的矛盾可以通过国际市场(出口)来解决。其次，资源的供给瓶颈也可以通过国际市场(进口)来解决。再次，经济全球化是市场机制在全球范围内的扩展，因而资源在全球范围内的优化配置，特别是跨国公司进入带来的资本、技术、人才以及体制等，都会在一定程度上扩展中国的潜在经济增长率。因此，在新的经济背景下，10%的潜在经济增长率经验数据，就未必是科学的了，而用一个未经新的经验证实的传统经验数据束缚我国新经济增长周期的经济增长率，就很难说是科学的。 3.超越刘易斯的劳动力流动理论，构建中国特色的城市化理论。中国的问题首要的还是农民问题，农民问题不解决，中国就不可能实现工业化和现代化。解决农民问题，从最根本上说，就是实现农民市民化、农业工业化和农村城镇化，而在这三化中，首要的是农民市民化。这是因为，只有农民的市民化，即大量农民离开土地，农业才可能运用工业化的生产方式进行规模化生产，实现工业化，并进而实现农村的城镇化。因此，城市化将是未来中国经济发展的强大引擎。 劳动力流动理论是刘易斯二元经济理论的核心。根据二元经济理论，发展中国家的工业化，将吸引农村剩余劳动力源源不断地流向城市，使农民市民化；大多数农民离开土地，就可以有效地促进农业的规模化、机械化经营，实现农业的工业化和农村的城市化，因而工业化的过程也就是城市化的过程。在这里，整个理论逻辑的关键点在于：它假定农村剩余劳动力进入城市成为产业工人，就直接转化为市民，得到城市产业工人的社会保障，从而放弃农村的土地保障。但是，劳动力流动的这一机制在中国发生了变型，即农村剩余劳动力进入城市成为产业工人后，并没有转化为市民，而是形成了一个庞大的特殊群体——“农民工”。他们没有得到城市产业工人的社会保障和地位，从而使其也不可能放弃农村的土地保障。所以，刘易斯的城市化进程在中国被切断了，刘易斯的双主体即农民与市民间的劳动力流动理论模型也就失去了解释力，取而代之的将是农民、农民工、市民三主体间的劳动力流动理论模型。同时，如前所述，知识经济的发展，又要求我们必须在三元经济的理论框架内，重新审视和修正刘易斯二元经济理论框架下的劳动力流动理论，构建适应于三元经济理论框架的新劳动力流动理论。可见，中国的城市化将突破刘易斯的劳动力流动理论框架，走出自己独特的道路。 四、中国经济学的理论成果评价 经济学是一门致用之学，经邦济世是其致用性的集中体现。从这个意义上来说，中国经济学是否需要存在，就取决于其对中国经济改革与发展的有用性。这也就决定了中国经济学既要研究经济学的一般理论，更要研究中国经济改革与发展提出的重大