简论公安网络建设的实际成就和相关问题述略.docxVIP

简论公安网络建设的实际成就和相关问题述略　　论文摘要 随着信息技术在社会各个领域的广泛应用，网络已经成为了大信息量传播的主要渠道。公安网络的建设现今已经取得了值得肯定的成就。但这其中也存在着不足和值得改进之处。本文以准公安人员和网民这一双重视角，试论对待公安网络与警民关系之间的部分关系。　　论文关键词 网络建设 网络监督 警民互动　　在信息化社会高速发展的今天，网络已经成为了社交中一个不可或缺的重要组成部分。同时也是政府机关向社会公众展示政策、作为、成果的一个重要渠道。网络社会的虚拟性容易滋生网络谩骂、网络谣言和网络“群体极化”等现象，使公安机关在建设网络空间和谐警民关系中面临挑战。在这样的背景下，公安机关作为政府职能部门的一个组成部分同样也利用网络在向社会展示自己的风采。　　在把网络作为社会纽带的方式上，公安系统取得了一定的成就，同时也存在着一些问题值得改进，笔者将在文中就自己的一些想法作一定的分析。　　一、网络的凝聚力量　　网络作为一个面向公众的大众化信息传递渠道，在某种意义上是一种集思广益、汇聚社会力量进行公安工作的一个优良载体。但在运用的方式上是需要我们不断去探索具体的方法。在这里，不放举一实例加以说明。　　数年前笔者在江苏省宜兴市公安局的官方网站上看到，该局通过网络举行了关于“基层派出所是否应该参与刑事案件的直接侦破”这样一个向社会征集意见的辩论活动。笔者有以为朋友也参加了这样的辩论。在对这样一个开放性程度较高的辩论中，不少网民提出了自己的真实想法，其中不乏一些专业人士从专业的角度去进行分析的内容，正方多认为让基层派出所直接参与刑事案件侦破有利于节省警力、加快侦破的速度、将受害人及亲属和心理负担降至最低等；同样，也有诸多网民在辩论中持反对意见，这部分网民多认为基层派出所在直接侦破中受到人力、财力、物力的直接限制，很难进行有效侦破等。　　不论这些意见正确与否、可行性程度有多少，至少从一个侧面上已经向公安机关提供了大量的意见和建议，这相比直接地在网页的“局长邮箱”或是“留言薄”上留言更加有直接的效果，同时也大量的集合了人民大众的意见。　　在这样的网络辩论中，另一方面的好处就是言者基本上都有理有据，类似一般网络贴吧或是留言中这种胡乱攻击和相互谩骂的情况基本上没有发生。难得有个别别有用心的人在辩论中挑拨，立刻会招来大部分网民的抵制。这样，从另一个层面上也提高了公安机关在人民群众心中的地位，增强了对一些别有用心人员的心理震慑，在汇聚正面力量的同时也增强了与网民的互信。从这方面来看，这样的举措是一举多得办法。　　二、网络的监督力量　　网络的监督力量大家有目共睹，近几年来，通过网络被揪出的腐败人员和违法乱纪人员是不占少数的。如何利用好网络对社会及公安机关本身的监督是一种就现在看来的必要手段。　　网络作为一个参与性群体相对普遍、参与者年龄相对偏低的社交环境，在监督上必然会存在失实性和虚幻性的问题。在这方面，作为网络管理部门之一的公安机关，就应该做好自己的引导工作。　　网络的构成结构是很难去把握的，但是网络的价值取向引导是我们可以做的。公安机关在引导中不仅仅要把网络安全做好，更应该根据网络的特点及其信息发布的即时性的特点，作针对性的工作。　　因此，在这里所说的监督力量，是从人民群众和公安机关相互监督的层面来说的。总体而言，人民群众对我们的工作会从细节之处去评价，也有一部分比较喜欢盯住我们工作中的不足而在网络中加以夸大，甚至引起不必要的网络负面讨论；而我们的监督大多在幕后进行，真正让百姓看到的部分并不多。这就需要我们一方面加强我们工作的透明度，让广大人民群众知道我们在为社会做什么、怎么做，在条件和纪律允许的情况下，可以根据网络即时性的特点公布一些他们想要知道的“新闻”，大案和荣誉要播报、同样，细节之处百姓也有一定的知情权。　　对待那部分常常盯着公安工作中的不足之处的网民，我们应该做好相应的解释工作，肯定他们提出意见，让他们首先要从心理上了解导致这些不足的原因，但又不是透露具体的内容；同时又要做好相关法律法规的告之工作。应该采取多种方式来增强相互之间的网络监督。　　三、网络建设中需加强之处　　在当下公安网络建设中已经取得的一部分可喜的成绩，但是仍有许多方面存在着比较片面的问题，笔者就这一问题略谈一下个人愚见。作为社会安全的保障者与管理者，中国公安放下架子与公众平等沟通，学习“公共关系”这门课，值得肯定。良好的公安“公关”是警民关系向好的“润滑剂”。在这样的“公关”中，公安才有可能赢得民众的理解和支持，不仅维护了法律尊严和政府的威信，更融洽了社会关系。　　首先，我们公安网络的建设趋于程式化。程式化在在整个网络建设中最大的缺点就是客观性不强，虽然我们的网络会面对一些如上级考核、文件上传下达的工作实情，但更多的访客多是想了解公安工作的百姓。这就