2013年典型案例-案例一.DOCVIP

案例一 “装载机多路阀控制杆”实用新型专利侵权纠纷案 案件背景：请求人宋某就其专利号为ZL201220379189.6，名称为“装载机多路阀控制杆”的实用新型专利与被请求人邱某发生专利侵权纠纷。请求人发现，被请求人邱某以营利为目的，大量制造、销售“装载机多路阀控制杆”产品，其结构落入涉案专利的保护范围，构成专利侵权，向烟台市知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求。 被请求人邱某在口头审理中提出以下答辩意见：一是涉案产品的结构与涉案专利不同，二是涉案产品的生产和销售时间早于涉案专利申请日，因此涉案产品不构成侵权。在口头审理现场，被请求人邱某提交了其自称为第一、二、三代产品的实物。被请求人称：第三代产品还没有上市，以此证明产品是自己设计生产的，没有抄袭。在口头审理中，被请求人还要求证人杜某作证。证人杜某作证称，自2012年2、3月份从被请求人邱某处购进零部件并生产与涉案产品相同结构的操纵杆产品。 烟台市知识产权局经审理查明：一、涉案专利有效，被请求人邱某生产并销售的产品“装载机多路阀控制杆”落入了涉案专利的保护范围。二、被请求人邱某主张其生产和销售的涉案产品早于涉案专利申请日，但没有足够的证据证明其在涉案专利申请日之前即开始生产涉案产品，因此对被请求人的这一主张不予支持。 最终烟台市知识产权局作出处理决定如下：1、责令被请求人邱某立即停止制造、销售侵犯专利权的“装载机多路阀控制杆”，并