对于我国商品应对反倾销的根本出路：“中国创造”分析论文.docVIP

　　对于我国商品应对反倾销的根本出路：“中国创造”分析论文 .freel方式绕过反倾销调查，但这种方式归根究底仍然是一种被动的治标策略。要从根本上破解这一困局，只有把注意力从制造、价格上转移到技术、品牌上去，推行“中国创造”的战略。本文认为，“中国创造”将为我国带来以下积极效应： (1)能够从根本上转变我国在国际贸易中的比较优势。由于“中国制造”的商品盛行世界，看起来我国似乎在国际贸易的阵营中叱咤风云、斩获颇多。实际上，在大多数的出口贸易中，我国还不能算真正的制造者和所有者。在国际分工价值链上，我国主要处于加工组装等低增值或低端环节。而越是接近于核心技术和核心产品，所获得产品、技术的附加值就越高，其比较利益也越大；反之，越是远离核心产品和核心技术，参与国际分工利益也就越小。以芭比娃娃为例，美国商务部的数据显示，一个售价在9．99美元的芭比娃娃，扣除原材料成本0.65美元，到最终消费者手中时总共增值9.34美元。我国在这块全球增值的大蛋糕中只分得了0.35美元，占4％不到，而美国的玩具厂商和零售商得到的收益是中国厂商的23倍。长期以来，我国在国际贸易中的比较优势被定位于廉价的劳动力和原材料，现在所做的“让大利获小利”实属不得巳而为之。 而当这种不得巳而为之所获得的微薄利益都在面临严峻挑战时，只有走“中国创造”的道路，才能真正把涸泽而渔的先天资源优势转变为可持续发展的后天技术品牌优势，彻底摆脱国际分工和利益分配体系中的落后地位。 (2)避开美国关税法337条款隐患。337条款，是指任何向美国出口的产品的设计若侵犯美国在先的知识产权，美国的专利和商标所有人就可依据1930年美国关税法第337条，向美国国际贸易委员会(USITC)递交申请书来保护自己的各项权利。值得警惕的是，337程序的发起与诉讼成本要远低于反倾销调查，对于美国企业来说，提出337调查的门槛比较低，而对应诉企业来说，应诉难度要大于反倾销调查。由于我国大多数出口企业没有自己的专利技术，很多产品存在仿制的问题，因此我国企业在美国遇到的知识产权问题也越来越多。而如果我们以“中国创造”为指导思想，开发真正的中国技术、创造纯粹的中国品牌，就完全不必担心这一隐患。 (3)避免价格战带来的不良后果。“中国制造”企业由于没有技术、品牌方面的优势，惟一的武器就是低廉的价格。为了争夺市场，我国出口企业内部展开了“割喉式”价格战。一边是对廉价劳动力和原材料的狂热，一边却是对新产品研制与开发的忽略、对环境和资源代价的漠然。这种不计后果的恶性竞争，大大损耗了我国出口企业的元气，使得某些行业秩序混乱，面对反倾销调查时不堪一击。事实证明，为了眼前利益而牺牲长远利益，最终只会导致眼前利益与长远利益一同丧失。此时，只有坚持“中国创造”，在技术、品牌、服务上下功夫，我国企业才能在国际竞争中走可持续发展的道路。 3“中国创造”的策略分析 (1)创造技术。我国若想在全球化的产业链中占据高端，在世界分工中占据有利的地位，就必须依靠和重视科技创新。在激烈的国际竞争中，谁拥有了先进的技术，谁就能在竞争中取得优势，否则就只能跟在别人后面重复、模仿，以价格武器赚取微薄利润而且最后仍难逃“反倾销”下场。在数量上仅占有全球企业总数20％的跨国公司之所以能够占有80％全球市场，就是因为其拥有大量的专有技术，这些不断更新的专有技术成为它们核心竞争力的源泉。美国一项最新调查表明，90％的欧美跨国公司都已经把创新融入了他们的，80％都建立了全公司的研发中心。大多数企业至少都把利润的10％投入到了研发当中。而我国大部分企业研发投入很少，很多中小企业甚至没有研发投入。有资料显示，我国企业的发明专利只有19本和美国的1／30许多企业的核心技术和装备基本依赖国外进口。而我国每年上万亿的设备投资中，60％以上是引进的。我国太缺乏核心技术，更缺乏创造这种技术的环境． 然而核心技术是等不来、买不来换不来的，它只能靠我们自己研究出来。企业产品性能的提高、技术内涵的提高，关键还得靠我们自主创新。首先，我们要为技术创新搭建坚实平台加大自身研发投入，通过与科研院校的合作，共同研发高、精、尖技术。其次，还要进一步完善技术开发体制，加快技术的孵化一应用进程，使科技成果尽快转化成为现实生产力。再次，应该有的放矢地开展科研工作，集中精力突破一批重大关键技术，形成一批有自主知识产权和市场竞争力的产品。最后，应依据优势技术参与国际标准的制定，将优势技术转化为国际标准谁掌握了标准，谁就掌握了市场竞争的主动权。有关行业和拥有优势技术的企业应积极争取，把长期以来控制在发达国家手中的国际标准制定权抢过来，从游戏的参与者转变为游戏规则的制定者。 (2)创造品牌。OEM也许能在短时间内帮助我国企业避开反倾销的围剿，但我们也应看到，跨国公司之所以愿