法律方法之运用探析_以许霆案为例.pdfVIP

20 10 年 6 月 　　　　 　　　　　　　十 堰 职 业 技 术 学 院 学 报 　　　　　　　　　 J une ,20 10 第 23 卷第 3 期 　　　 　　　　　　J o ur nal of Shiyan Technical In stit ut e 　　　　　　　Vol . 23 No . 3 　 法律方法之运用探析 ———以许霆案为例 赵振民 ( 山东大学 法学院 ,济南 250 100) [摘 　要] 　法律方法对于法治具有重要的意义 ,在一定程度上可以限制法官的恣意审判 。法律 方法也是法官必须掌握的一种工具 ,有利于实现司法的公正和判决结果的合理性 。在某些疑难 案例中 ,法律方法的正确运用显得至关重要 。本文结合许霆案 ,对法律方法的运用进行全方位分 析 , 以期探求在应对疑难案件时的运用思路和方法 。 [ 关键词] 　法律方法 ;法律发现 ;法律解释 ;法律论证 ;法律推理 [ 中图分类号] 　D90 　[ 文献标识码] 　A 　[ 文章编号] (20 10) 0300 1905 　　以事实为依据 、以法律为准绳 ,事实作为小前 须掌握的一种工具 ,有利于实现司法的公正和判决 提 ,法律作为大前提 ,经过推理得出判决结论 ,这是 结果的合理性 。下面以许霆案为例 ,对法律方法的 法官审理案件的最基本的思维模式 。法院的司法审 运用作简要分析 。 判以三段论思维模式为主导 ,法官是按照三段论的 案件链接 : 逻辑过程进行推理和判案的。先从案件事实中提炼 2006 年 4 月 2 1 日晚 ,许霆到广州市商业银行 ( ) 出法律事实作为小前提 ;然后寻找应该适用的法律 自动柜员机 A TM 取款 。许霆在 自动柜员机上输 规范作为大前提 ;最后在大小前提的基础上按照推 入取款 1 千元的指令 ,柜员机随即出钞 1 千元 。许 理规则进行推理得出结论 。这就是一个典型的三段 霆发现 ,银行卡账户里只被扣 1 元 。许霆于是又持 论推理过程 ,在这个过程中经常运用的法律方法主 银行卡在该自动柜员机指令取款 170 次 ,共计取款 要有 :法律事实的认定 、法律发现 、法律解释 、利益衡 17 万 4 千元 。4 月 24 日下午 ,许霆携款逃匿 。2007 量 、法律论证以及法律推理 。但并不是这些法律方 年 5 月 22 日,许霆在陕西省宝鸡市被抓获归案 。 法都会在某个具体案件中得以适用 ,要对个案作具 2007 年 9 月 27 日,广州市检察院以盗窃罪起 体的分析 ,不能一概而论 。在一些典型案件中 ,如果 诉许霆 。11 月 20 日,广州中院认为被告人许霆以 发现的法律是明确的 ,可以直接进行法律推理得出 非法占有为 目的 ,采用秘密手段 ,盗窃金融机构 ,数 结论 ,那么就没有进行法律解释的必要 ;相反在一些 额特别巨大 ,其行为已构成盗窃罪 ,判处其无期徒 疑难案件中如果发现的法律具有模糊性 ,不能直接 刑 ,剥夺政治权利终身 ,并处没收个人全部财产 。经 进行法律推理 ,那么就需要进行法律解释 ;若出现了 媒体报道后 ,在社会上引起了广泛争议 。2008 年 1 法律漏洞 ,那么就需要通过利益衡量或价值衡量来 月 16 日,广东省高院裁定案件“事实不清 ,证据不 补充法律漏洞 。我们认为 ,在法治条件下 ,法官对案 足”,发回重审 。2008 年 2 月 22 日,许霆案在广州 件如果能进行法律推理 ,就不能运用法律解释 ,而只 中院重审 ,法院认为 ,被告人许霆以非法 占有为 目 有当法律推理难以直接进行 ,解释也难以叙说清楚 的 ,采用秘密手段窃取银行经营资金的行为 , 已构成 的情况下 ,才能适用漏洞的价值补充方法[ 1]368 。法