法国表见代理构成要件研究（下）——兼评我国《合同法》第49条论文.docVIP

　　法国表见代理构成要件研究（下）——兼评我国《合同法》第49条论文 （二）合理信赖 除代理权外观外，法国表见代理的适用，还须具备第二个构成要件，即“合理信赖”（lacroyance legitime）。在上述“加拿大国家银行案”中，法国最高法院解释了“合理信赖”的涵义：“如果客观环境（la circonstance）授权第三人不用对代理权是否受到限制进行核实（verifier）的话，那么第三人的信赖就是合理的。”21可见，所谓“合理信赖”就是指客观环境免除了善意第三人的核实义务。 1.“合理信赖”的独立性 将“合理信赖”区别于“代理权外观”，作为独立的表见代理构成要件.freelent etrangere）”。35 除“杜皮斯”案外，法国法院还在其他表见代理案件中论及过“关联性”问题。例如，马赛商事法庭在其1969年的判决中认为，如果“签收汇票和雇员职务之间存在因果关系或者存在关联性”（un lien de causalite ou de connexite ），那么即使雇员事实上没有相关代理权，也可以成立表见代理。36 2．学者争论 对于法国法院在上述判决中提及的“关联性”一词，学者们的理解迥然不同。 （1）“关联性”即“可归责性” 我国台湾大学教授陈忠五（Chen Chung-putabilite），它是法国表见代理的独立构成要件。具体说来，陈忠五教授的观点