第2次：危险驾驶罪犯罪构成及其未完成形态研究.ppt

危险驾驶罪的犯罪构成 及其未完成形态 一、相当因果关系几种立场 1.主观说：应站在行为人的立场（判断基准），以行为时行为人认识和可以预见的情况为判断基础（判断基础），进行判断； 2.客观说：应站在法官的立场,以行为时业已存在的所有客观情况为判断的基础，进行判断； 3.折中说：应站在一般人的立场，以行为时一般人能够认识和预见的事实以及行为人所特别知道的事实为基础，进行判断； 案 例 案例： 1.救护车案：A出于杀人犯意持刀砍向B,B相对幸运免于丧命而只是身负重伤，但在救护车将B送医院的途中，经过一老化桥梁，救护车因此桥梁断裂而发生车祸，B在该车祸中丧生。 主观说：A在行为时肯定不知道桥梁老化的事实，不可能利用桥梁断裂杀死B，所以构成因果关系中断； 客观说：从法官的角度，行为时桥梁老化已经是即成的事实，可以作为判断依据；由此可以判断B即使不被A杀死，也会由于被A所伤而经过桥梁出车祸而死。而A重伤B，导致B经过桥梁，从而导致B死亡，从而肯定因果关系的存在。 3.血友病案：A出于杀人犯意持刀砍向B,仅致B轻伤，但由于B患有血友病，因大量出血而死亡。 主观说：如果A行为时知道或者有可能知道B是血友病，那么B是血友病患者的资料就可以作为判断依据，从而肯定因果关系;如果A行为时不知道或者不可能知道B是血友病，那么就不能作为判断依据，从而否认因果关系 客观说：因为B是血友病患者在行为时已经是既定的事实，可以作为判断的依据，从而肯定因果关系。 4.毒蘑菇案：一种蘑菇长期被人们食用，餐厅也普遍使用这种蘑菇做菜，但这种蘑菇的亿分之一有毒。某大学生物系研究生甲在乙餐厅打工端盘子时，发现自己端给客人丙的蘑菇可能有毒。他并没有告诉客人丙，也没有告诉餐厅有关人员，仍然将蘑菇送给了丙。丙吃后死亡。 主观说：甲在行为时认识到此种蘑菇可能有毒，所以此资料可以作为判断基础，从而肯定因果关系的成立 客观说：因为蘑菇有毒在行为时是存在的客观事实，所以可以作为判断的基础，从而肯定因果关系的成立 二、过失的标准的几种立场 过失犯的本质在于预见义务及预见可能性，以及结果避免义务。过失行为的本质是制造不被允许的风险？ 有的将预见可能性与预见义务分开，认为有预见可能性的前提下，再看是否有预见义务； 有的将预见可能性与预见义务统一，认为有预见可能性就是有预见义务，无预见可能性就无预见义务。 预见可能性存在一定的判断标准： 1.主观说：以行为人的能力为标准； 2.客观说：以该领域的一般人的能力为标准；（但以行为人的认识为修正） 3.折中说：以行为人的能力为标准，但当行为人的能力超出一般人时，以一般人的能力为限。 救护车案：A过失致B重伤 主观说认为构成因果关系中断，行为人没有预见可能性，构成故意杀人未遂，不构成故意杀人既遂； 客观说认为存在因果关系，但是一般人都不可能对桥梁老化坍塌有预见可能性，所以不存在故意和过失，从而否认有责性的存在； 血友病案：A过失致B轻伤 主观说认为如果A不知道B有血友病，从而否认因果关系与预见可能性； 客观说认为如果A不知道B有血友病，可以肯定因果关系的成立，但否认预见可能性，因为一般人也不可能预见。 毒蘑菇案：甲认识到蘑菇可能有毒，但是不敢肯定，并认为应该不会那么巧 主观说认为存在因果关系，且存在预见可能性；（这里虽然肯定因果关系和预见可能性，但是可以从“允许的危险”的角度，否认实行行为的存在） 客观说认为存在因果关系，但一般人不能预见，从而否认预见可能性的存在； 折中说认为肯定因果关系的存在，但因为行为人的能力超出一般人，从而按照一般人认知，否认预见可能性的存在； 三、着手判断的几种标准 1.主观说：犯罪的意思被表明于外部的时间，是实行的着手； 2.形式的客观说：只要开始实施该当于构成要件的行为的一部分，即为实行的着手； 3.实质的结果说：只有在实行行为造成了既遂结果发生的具体危险时，即为实行的着手；危险犯则是产生既遂的危险之时； 4.实质的行为说：开始实行产生结果发生危险的行为，即为实行的着手； 案例 1.隔离犯 妻子计划毒死丈夫，将毒药混入丈夫的威士忌之中，丈夫在一周后喝了该威士忌。 主观说：妻子买毒药的行为为着手； 形式客观说：妻子将毒药放入威士忌中为着手； 实质结果说：一周后，丈夫准备喝酒为着手； 实质行为说：妻子将毒药放入威士忌中为着手； 2.不作为犯 母亲打算饿死婴儿，在授乳的时间不给乳，两个小时后，母亲心软，继续给婴儿喂奶。 主观说：母亲在授乳时间不给喂奶已经构成着手； 形式客观说：母亲在授乳时间不给喂奶已经构成着手； 实质结果说：在婴儿因不被授乳而濒临死亡的危险的时候构成着手； 实质行为说：在婴儿因不被授乳而濒临死亡的危险的时候构成着手； 3.结果的提前发生 被告人因妻子离家出走而情绪极其低落消沉，试图自