民法规范论：类型及其配置(王_轶__中国人民大学法学院__教授).docVIP

民法规范论：类型及其配置 ——“民商法前沿”系列讲座现场实录第320期 王 轶 中国人民大学法学院 教授 上传时间:2008-6-30 内容提要: 2008年5月29日，民商法前沿论坛讲座和法理论坛第50讲在明德法学楼708会议室举行。民商法前沿论坛邀请到了我院教授、教育部人文社会科学重点研究基地——中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任王轶老师作题为“民法规范论：类型及其配置”的报告。同时本次论坛邀请到我院法学理论教授、中国法律史学会西方法律思想史研究会副会长、中国法律史学会理事史彤彪老师作报告的评议人。 　　 王轶教授先简要地介绍了关注民法规范论的原因和研究民法规范论的基本理论前提。王教授认为对于我国《合同法》第132条本身的理解，学者们是有分歧的。随后王老师把民法协调的两种利益关系分为民事主体与民事主体之间的利益关系和民事主体与公共利益之间的利益关系，他认为这是研究民法规范论的基本理论前提。然后，王老师又对这两种利益关系进行了细分。 　　 随后，王轶教授着重讲授了我国现行法中规范的类型与不同类型的结合关系。王轶教授把法律规范分为以下几个方面： 任意性法律规范。他认为任意性法律规范与民事法律行为具有密切的联系，尤其是其中的意思表示要素。而且王教授提出又可分为补充性任意性法律规范和解释性任意性法律规范。 倡导性法律规范。王教授认为倡导性法律规范主要是指提倡和诱导当事人采用某个法律规范，并用《合同法》第10条作为例子，为大家详细讲解了倡导性法律规范。 授权第三人规范。王教授认为授权第三人规范主要是指授予第三人决定其利益的效力的法律规范。同时，王教授又提出了关于授权第三人规范其中的几个有争议的问题。 随后，王教授又简要的向大家介绍了非交易关系背景下民事主体之间的利益关系和交易关系背景下民事主体和公共利益之间的利益关系以及强行性规范和混合型规范。 　　 史彤彪教授在点评中就“民法规范论：类型及其配置”等相关问题发表了自己独到的见解。史教授提出了部门法理学的概念，而且建议用整体主义的研究方法研究各个部门法。同时，史教授还就民法与法理学的结合提出了一些建议。 两位教授语言幽默风趣，睿智深刻，视角新颖独到、资料翔实丰富、分析深入浅出，赢得了全场同学的一致好评。最后两位教授还就同学们的提问，与大家做了进一步的交流。（李天帅）  主讲人：王轶教授 　　　　中国人民大学民法学教授、博士生导师 评议人：史彤彪教授 中国人民大学民法学教授、博士生导师 时　间：2008年5月29日（周四）晚上6：30－9：00 地　点：中国人民大学明德法学楼708会议室 主持人：各位老师，各位同学，今天晚上是我们民商法前沿论坛与法理学论坛共同举办的一场讲座。我看到在座的同学大多都是王轶老师的粉丝，而不是我们法理学专业的，今天王轶老师的演讲一定会给我们论坛带来跨学科、多元的交流。王轶老师是中国人民大学民商事法律科学研究中心的副主任，也是我国民法学界的第三代领军人物，首先对王轶老师的到来表示热烈的欢迎。（掌声） 同时，我们也非常荣幸的邀请到了中国人民大学西方法律思想史的负责人史彤彪教授，史老师是一位思想者，我想他的评议一定会深刻精到，我们期待王轶老师的精彩演讲和史老师的精彩点评。 下面，首先有请王轶老师开始精彩的演讲！（掌声） 主讲人：谢谢大家，很高兴有这样机会与在座的老师、同学一起交流，刚才主持人的评价真的超出了我的承受能力。（笑声）同时，感谢史老师牺牲晚上的休息时间来做评议。其实在这之前，吴春歧博士给我说了好几次，问我民商法前沿要不要做一场报告？我说：“最近一直没有什么新的想法，就算了吧！”后来正好我们法理论坛说能够不能够就有些问题与法理的老师和同学们一起交流，正好我这两年所做的研究课题主要涉及到民法原理与民法学方法。所以，当时就非常想听一听法理的老师和同学对这个问题有什么样的看法，特别是一些批评性的建议。 今天晚上我与大家交流的题目是：《民法规范论：类型及其配置》，这实际上是我正在承担的一个人文社科基地研究项目的一个题目，其实以前我在与大家一起交流的过程中间，已经在不同程度上涉及到这个问题。我记得最早的时候是在2002年的5月份，当时我在民商法前沿介绍物权变动体系化思考与民法原理整个题目的时候，当时就曾经用一少部分内容谈过合同法上面的规范配置问题；然后在去年的3月份，介绍物权法中间的争议问题及其评析的时候，我也曾经结合物权法的第四编担保物权谈到了物权法上面的部分规范配置问题；后来在我们法学院的研究生会举行的法学和伦理学的讲座中间，我介绍物权法中间的价值判断也曾经部分的涉及到民法规范论的相关问题。今天晚上对民法规范论、类型及其配置所进行的分析和说明，我想大致按照这样的