第章 收入的确认银广夏案.pptVIP

spu-zhouhonggen 第6章 收入的确认：银广厦 银广厦案例简介 广厦银川实业股份有限公司，于1994年在深圳交易所上市。 初期创始人，原银广厦董事局主席，陈川。 上市之初主要从事软磁盘生产的单一行业。 现任董事长，张吉生，原银川市计算机研究所所长、原宁厦自治区科技厅厅长。 银广厦自上市至2000年，从上市之初的三个软磁盘生产的单一企业，发展为有40个参股、控股子公司，行业涉及牙膏、水泥、海洋产物、白酒、牛黄、生物制品、房地产、文化等综合产业集团。 银广厦案例简介 至2001年银广厦的总市值排在深圳和上海两市的第三位。 根据1999年银广厦的会计报表分析为依据，被多家媒体与机构、中小投资者极度看好，大肆鼓吹与新闻炒作。 中证.亚商——将银广厦评为第二届中国最具有发展潜力的50强上市公司，其排名第38位。 《亚洲周刊》——将银广厦评为2000年中国100大上市公司，银广厦在其中排名第8位。 《新财富》——在2001年将银广厦评价为100个最具成长性的上市公司，其中银广厦排名高居第二位。 《中国证券报》和清华大学企业研究中心根据“上市公司绩效评价模型”，将银广厦评为中国上市公司盈利排行版的第5名。（证券报是我国资本市场的最具权威性的媒体，而清华大学企业研究中心是我国上市公司研究方面最具有学术权威的机构。 银广厦案例简介 1999年年报，银广厦每股收益0.51元，年报公布之前已从13.97元，至2000年4月19日上涨至35.83元。之后在2000年银广厦对1999年实施利润分配为“十送十”，之后股价除权，又进行填权行情，最终至2000年末股价相当于75.98元。 银广厦业绩的奇迹性转折，是从1998年发端的，这一年，银广厦传来了天津的好消息: 天津广厦董事长兼财务总监董博造假记录P39 银广厦造假的审计存在的问题 P40 银广厦案例简介 一篇报导，摧毁了一个美丽的神话 撩开银广厦的 银广厦案例简介 证监会随即展开调查： 银广厦通过伪造销售合同、伪造出口报关单据、虚开增值税发票、伪造免税文件、伪造金融票据等手段，虚构主营业务收，虚构利润共计7.45亿元，其中1999年为1.78亿元，2000年为5.67亿元。 银广厦给投资人带来惨痛的损失与刻骨的教训 银广厦造假案曝光，深圳交易所对其紧急停牌1个月，自2002年9月10日复牌之日起，至10月8日收盘连续15个跌停，流通市值缩减68亿元，相当于流通股的投资者在一个月内损失68亿元。股份从36元，最低跌至1元以下。 银广厦案例点评 1、作假手段并不高明； 2、证券市场监管存在严重的漏洞； 3、审计单位存在严重失职。 用财务分析揭示银广厦的造假 以会计利润为核心的财务分析指标体系 ——用财务分析揭示银广厦的造假 杜邦分析法 ——用财务分析揭示银广厦的造假 上市公司的其它财务指标 每股收益＝净利润/总股数 市盈率=每股市价/每股收益 每股股利=股利总额/普通股股数 股票获利率=普通股每股股利/普通股每股收益 股利支付率=普通股每股股利/普通股每股收益 股利保障倍数=普通股每股收益/普通股每股股利 留存盈利比率=(净利润-总股利)/净利润 每股净资产=净资产总额/总股数 市净率=每股市价/每股净资产 ——用财务分析揭示银广厦的造假 ——用财务分析揭示银广厦的造假 “每股收益”是上市公司中的最重要的一个指标，是反映上市公司的盈利能力的指标。 “每股收益”在评价上市公司盈利能力时的特点： ——用财务分析揭示银广厦的造假 对“银广厦”每股收益分析： 自1994年－1997年之间，维持在0.2元－0.3元之间，起伏不大。同期，整个深沪两市上市公司的每股收益在0.1元－0.2元之间。银广厦自上市其业绩超出市场一般水平。 自1998年开始，每股收益（0.40元）发生了近一倍的增长——1999年继续增长，达0.5元——2000年，公司实现了10送10的股本扩张（即股数翻1倍），每股收益0.83元，相当于股本未扩张的股数的每股收益1.66元，较1999年实现了近3倍的增长。 分析结论： 银广厦长期以来，其收益超出市场一般水平，自1998年起开始进入高速增长，是同期深沪两市上市公司极其业绩优良的企业。 ——用财务分析揭示银广厦的造假 对银广厦的净资产收益率分析： 净资产收益率是杜邦分析法中的核心指标，是一个综合分析指标，其分解为产权比率、销售净利率、总资产收益率，分别可以评价公司的偿债能力、获利能力、资产运营能力。 净资产收益率是在财务分析界中，广受推崇的财务分析指标。自1915年由美国杜邦公司的财务主管创建这种分析体系以来，一直被财务界认为是最完善的财务分析指标。 ——