犯罪心理学案例分析的.pptVIP

药家鑫案的情绪和认知理论分析;1.激情：激情是一种强烈的、爆发性的、为时短促的情绪状态。它通常是由对个人有重大意义的事件引起的，如重大成功之后的狂喜、惨遭失败后的绝望等。 ;激情杀人的条件： 1.必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动； 2.行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力； 3.必须是在激愤的精神状态下当场实施，激情状态与实行行为之间无间隔的冷静期。; 应该说，这本来只是一起交通事故或者最多算是肇事案件，被害人在受伤后记下车牌号码，本身无任何过错，也未刺激药家鑫。国内外刑法有关“激情犯罪”的规定，均以受害人存在不法行为为前提，激愤完全是由被害人的不法行为引发的。但本案中被告人药家鑫的杀人行为则不是因为被害人的过错引起，而纯粹属于罪犯的一种灭口式的故意杀人。; 但毋庸置疑的一点是：药家鑫在杀人之前跟被害人张妙是没有深仇大恨的，甚至在这之前，他俩连面都没见过。那么，是什么导致药家鑫在撞人后由过失犯罪走向故意犯罪呢？我个人认为是处于应激状态下的情绪。在撞人后的这种应激状态下，药家鑫的认知系统发生了紊乱，他也完全失去了理智，丧失了正确处理事情的能力。正是这种应激状态下情绪的干扰，导致他走上了自我毁灭之路。;什么是应激呢？ ; 国内外的研究表明：情绪会影响人的认知。 Levenson等人认为情绪的功能之一就是促进或干扰转换行为或认知,情绪可以成为认知的组织者, 也可以成为扰乱者。 人在应激状态下，会引起机体的一系列生物变化，如肌肉紧张度、血压、心率、呼吸及腺体活动都会出现明显的变化。加拿大学者汉斯.塞里把这种变化称为适应性综合症。它包括动员、阻抗、衰竭三个阶段。衰竭阶段是指引起紧张的刺激继续存在，阻抗持续下去，此时必需的适应能力已经用尽，机体会被其自身的防御力量所损害，结果导致适应性疾病。; Eysenck发现高焦虑个体倾向于注意威胁性刺激，并将一些模棱两可的刺激和情景解释为具有威胁性的。 Raghunathan和Pham发现诱发焦虑增加了个体对低风险、低回报选项的偏好，而诱发悲伤具有相反的结果。 Lemer和Kltner发现恐惧使个体高估风险并回避风险。; 在撞人的应激事件发生之后，药家鑫必然会产生紧张、焦虑、恐惧、不安、不知所措等情绪。这些消极的负面情绪将导致他的意识范围缩小，注意力下降，对事件的分析、判断能力降低，从而干扰他产生理性的信念和作出正确决策。而一旦个体所知觉的范围变得狭窄时，个体的非理性信念便随之产生。本案中，药家鑫在撞人之后，先下车看了一下受害人张妙的情况，然后才返回车里拿出水果刀将受害人杀死。在这段时间里，他的情绪处于极度的不稳定状态，情绪的波动干扰了他作出合理的判断，最终使他选择的不是将受害人送去医院急救，而是将受害人杀死，以逃避责任。因负性情绪诱发的非理性信念使药家鑫结束了受害者张妙的生命，也结束了他自己的人生。; 非理信信念 艾利斯对非理信信念进行了定义，他认为引起情绪、行为失调的就是非理信信念。 艾利斯认为，非理性信念常不以确切的言语形式存在，它是不言明的，它存在于人的“前意识”之中，影响人的思想活动。一个人带着非理性信念来解释、评价他所知觉到的现实，这类思维往往是非理性的、畸形的。 艾利斯认为，非理性信念具有要求绝对化、过分概括化和糟糕透顶三个特点。 ;在药家鑫的自述中，他写道： “去年10月20日晚11点多，我开车去大学城见朋友，返回西安的路上，我低头换光碟时感觉车身颤了一下，我停下车，透过车灯发现，车前有一辆电动自行车。下车后，发现一个女的躺在地上，距离我的车只有两三米，并且抬起头正在记车号。我当时特别慌乱，想着要是被撞者落下终身残疾，她会缠我一辈子。一看周围没有目击者，所以，我一时鬼迷心窍，掏出随身携带的尖刀，将她杀死了……之后，我开车逃离现场。没多久又撞了两个人，想再驾车逃跑时，被附近居民围在现场，后来就被警察抓了。”; 正是这种要求绝对化、过分概括化、糟糕透顶的非理性信念致使药家鑫行为失调，做出了错误的抉择。;结论： 由此可见，在应激状态下产生的情绪在一定程度上会对人的认知产生影响。而一旦某种负性的情绪严重干扰了人们的认知系统，使人产生了非理性的信念，那么在一定程度上就会导致个体行为的失调与紊乱。; 做完ppt之后，我在想到，假如药家鑫在撞人之后有足够的时间冷静下来思考，他会不会继续杀人？我想答案是否定的。当然，现实告诉我，面对应激事件，我们几乎没有什么时间冷静下来思考。那么生活中是否存在某种虚拟的模式，让个体置身于某些特殊的应激状态下，然后对其进行训练，使其对应激事件的反应自动化。倘若有这种模式和训练那我们的损失岂不是在一定程度上变得更小？ ;谢谢大家！