论辩证唯物主义自然观对于科学研究意义 (2).docxVIP

论辩证唯物主义自然观对于科学研究的意义摘　要:辩证唯物主义自然观是对自然界物质面目的理解，是辩证唯物主义世界观的一部分， 而科学研究则是主观认识与客观对象相互作用的结果。作为科研主体的人总是在某种思想、理论指导制约下，按照一定的理论框架有选择地进行信息材料获取，组织观察、调查、实验及分析综合等研究活动，探索某种客体运动、变化的规律。因此科学研究工作者只有坚持以辩证唯物主义哲学观、自然观为指导，并在实践的基础上，正确运用一些逻辑思维方法，才能在科研活动中有所作为。关键词:辩证唯物主义;自然观;科学研究;作用所谓自然观，就是对自然界的总的看法。辩证唯物主义自然观则是对自然界本来面目的理解，是辩证唯物主义世界观的一部分。它是马克思主义经典作家在批判和扬弃了法国18 世纪机械唯物主义的自在自然观、费尔巴哈的感情直观唯物主义的自在自然观的基础上发展起来的，其核心是劳动实践观、社会历史观和人类学意义上的人化自然观。科学研究表现为科研主体对信息材料进行分析、综合等的思维过程。这种思维过程不仅是一种再现性认识， 而且是建构性活动。科研主体接收外界信息的能力是有限的，而客体属性是丰富多样的、无限的。因此，主体总是在某种思想、理论观点指导制约下，按照一定的理论框架有选择地获取信息材料，组织观察、调查、实验及分析综合等研究活动，探索某种客体运动、变化的规律。恩格斯早就指出：“随着自然科学领域中每一个划时代的发现，唯物主义也必然要改变自己的形式。”自从马克思、恩格斯创立辩证唯物主义自然观以来，已经过去一百多年了。这一百多年来，自然科学飞速发展，日新月异，“划时代的发现”层出不穷。所以，科学研究工作者只有正确认识了自然观的意义，并在科学研究活动中正确运用辩证唯物主义自然观，辩证地、客观地认识世界才能有所作为。1.整体世界观的新证据:人和自然的联盟现代自然科学中的整体世界观认为，世界万物是统一的，并通过彼此间的普遍联系联结成为一个整体，自然界正是由各个不同物质层次的有机联系所构成的物质世界，正是这些既相区别、又相联系、纵横交错的不同系统和层次构成了自然界辩证发展和普遍联系的立体图景。【1】【2】我们知道，近代科学既用机械论的观点分析世界，又在科学认识上主张主、客体的严格分离，即把人的因素排斥在对象之外而去追求纯粹的客观性。但唯物辩证法从普遍联系出发，强调人和自然是相互联系的相互影响的，就表明了科学认识中的主、客体统一。现代自然科学的发展，完全证实了这一思想。在量子力学中，海森堡的测不准原理表明， 在对微观世界的认识中，不能把人的因素独立于外;相对论中的相对性原理也表明，认识事物的运动(如同时性概念)与选择的参照系有关，即与人的主体有关。这些证据表明，人与自然对立的时代已经过去，需要建立一种人与自然的新关系。正如普得高津等人倡导的人与自然的联盟或通讯，或如N·玻尔当初说过的我们在这个世界上既是观众又是演员。2.自然界的客观性原则和客观性假定科学作为现实的人的研究活动，总是在一定的社会、文化和知识条件下进行的，总是在一定的世界观预设下展开的;科学作为对自然的解释活动，总有其“ 先入之见”；所以，科学研究从来都不是绝对中立客观的。许多情况下，我们往往规定了各种研究活动所必须遵循的原则，也确实对科学研究起到了很好的促进作用。但是，如果毫无批判地固守这些原则， 就很可能封杀了科学研究的新的可能性。如果在科学研究活动中，真是像我们所标榜的那样要坚持研究结果的开放性的话，就不应该先验地规定世界的状况；因此，也不应该先验地规定在一切情况下都应该遵循的科学规则和科学标准；或者更加现实地说，对于任何科学准则都应当清醒地意识到其对世界状况的假定性。科学活动的最基本准则之一是客观性原则，即坚持认为合理的、可接受的科学研究结果应当是与主体无关的，与研究者自身的信念、情绪如何无关。如果某一研究结果依赖于研究者，则可以说这一结果是非科学的。这一原则是建立在以下假定基础上的:自然世界的状况是绝对客观的，自然本身的状况与研究者自身的信念、情绪如何无关，或者说研究者的心理活动对于自然世界没有影响。这一假定当然不是空穴来风，它是有相当牢固的经验基础的， 而且客观性原则指导下的科学实践确实也是硕果累累。但无论是科学研究的结果，还是哲学的思辩，从来都没有确定性地证明客观性的假定。而且在客观性原则指导下的科学实践，在原则上恐怕也是无法证明客观性假定的。因为这种证明的结果是很难摆脱循环论证的怪圈的。相反，在科学内外对客观性原则和客观性假定倒是存在一些批评和挑战。例如，无论是在心理学研究中，还是在日常生活中，心理暗示对于身体机能的影响都是公认的经验事实。至少在对于研究者自身的心理-生理状态的研究观察上，客观性假定已经破产，客观性原则已经失效，或者说客观性原则的适用范围要作调整。例如，我本人就曾经对自己