刑事现场勘查制约因素及法治化探究.doc

刑事现场勘查制约因素及法治化探究 　　摘 要 随着政治体制改革的不断推进，公平、正义、民主、人权等越来越成为社会民众的主要诉求，刑事案件侦办过程中存在的问题日益影响着我国法治化的进程。本文从侦查行为为切入点，研究现场勘查质量影响因素，以不断提高案件的侦办质量 关键词 现场勘查 影响因素 法治化 作者简介：崔国东，吉林省汪清县公安局刑警大队副大队长，工程师，研究方向：现场勘查、痕迹检验 中图分类号：D918 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.404 勘查是指侦查人员（包括被指派或聘请的具有专门知识的人）运用自身感官和科学技术方法，依法对可能与犯罪有关的场所、痕迹、物品、尸体以及人的人身等进行的观察、发现、检查、提取、分析、检验和记录的活动。勘查是刑侦工作的起点，是获取案件线索和诉讼证据的重要途径。勘查的技术和手段是否合法合理，直接影响着刑事案件侦查质量的高低，更会影响着接下来的破案走向以及后续的刑事诉讼阶段，因此，重视并实现勘查法治化对侦查工作具有重要的意义 一、刑事现场勘查的性质与要求 （一）刑事现场勘查的性质 1.一种特殊的认识行为 勘查行为是面向已然发生的案件事实，不能逆转、不能折返，这就决定了现场勘查是一种回溯性的逆向特殊认识活动。刑侦人员只能通过一系列侦查行为去发现和收集证据，来推断和证明案件事实 2.具有对抗博弈性 侦查人员要发现和搜集犯罪嫌疑人的犯罪证据，犯罪嫌疑人也会为了逃脱惩罚而伪装，因此勘查进程中各种干扰、迷惑、进攻等对抗性行为层出不穷，侦查主体与犯罪嫌疑人智慧较量交相辉映，充满着对抗和较量，这种行为又具有博弈性特征 3.具有法定性 现场勘查的过程就是收集证据的过程，证据必须要依法提取、保存，侦查主体要按照法律规定去勘察现场，其行?橐?受到法定程序的约束，如果法律中没有明文规定或没有明令禁止的行为，侦查主体不能直接或间接采用 （二）现场勘查的基本要求 1.现场勘查要迅速及时 犯罪嫌疑人作案过程留下的信息多数是动态的，因此，现场勘查有极强的时效性。现场勘查要迅速及时，包括对接报案件的通信、交通和勘查设备等要有充分的物质性支持，从而为接到报案后能迅速反应决策、统一调度指挥提供物质基础。同时在案件发生后，要做到接案后迅速通报、果断决策，负责执行的侦查人员快速赶赴现场，从而达到快速反应、整体联动 2.现场勘查要客观全面 现场勘查每个环节、每个步骤都要客观全面去考虑和科学正确推理。从宏观上来讲，现场勘查既要重视既遂现场线索的收集，也要对未遂现场遗留的有价值的痕迹物证进行提取，既要关注主体现场、原始现场的现场痕迹，也不忘关联现场、变动现场的勘查。从微观上看，现场勘查既要发现、收集现场中的证明犯罪行为人有罪、罪重的证据，也要固定、提取能证明犯罪行为人无罪、罪轻的证据，既要发现和收集现场中那些可以用肉眼观察到的显性证据，也要善于发掘那些处于隐，蔽部位的隐性痕迹（如无色潜在的汗垢手印，赤脚印等）和无形痕迹（如气味、臭脚味、臭尿味等） 3.现场勘查要细致认真 现场勘验成功与否，很大程度上取决于勘验人员的技术水平和责任心，责任心却是勘验人员在勘验时是否认真细致地充分反映。现场勘查过程中，勘查人员应当摒弃勘查中的一些投机主义的思维和做事马虎潦草应付的工作态度，应该细致认真地开展工作 二、影响刑事现场勘查质量的因素分析 （一）思想层面 1.唯“口供”主义对刑事现场勘查质量的影响 口供作为办案的有效手段，对于提高办案效率有很大作用。但也正是因为通过口供办案的高效性导致一些警察过渡依赖口供，从而忽视其它的办案工具。一旦嫌疑人口供有误将为后续的案件侦破带来不利的影响，甚至会贻误破案时机。并且人的思维往往有先入为主的特征，一旦办案警察接受了嫌疑人的口供，就会把注意力集中在口供上，而这极有可能会影响到办案民警判断的客观性 2.责任心对刑事现场勘查质量的影响 刑事案件的现场勘查是一件非常严肃的事情。其要求勘查人员在勘查中必须要认真踏实、一丝不苟地去完成各项工作和任务，但有些勘查人员由于政治思想觉悟不高，对现场勘查工作的重要性认识不够，热情地把过程走完表面文章做足就交差了事，这样的态度自然使现场勘查不可避免受到重大的影响。还有些同志由于责任心不强，不知道灵活处理，对于发现的对案件侦破可能有重大时效性的信息不能及时的向上级汇报，从而延误案件侦破 3.认识能力对刑事现场勘查质量的影响 人的认识是主观对客观世界的能动的反映。所以，通过观察获取大量一手信息，然后再在思维中进行加工处理，去伪存真，以形成对客观事物的正确认识。但是，这个过程往往和每一个个体本身有很大