刑事误判治理中的社的会参与-以美国无辜者计划为范例.pdf

刑事误判治理中的社会参与 ———以美国无辜者计划为范例 李奋飞 摘　要：发源于美国现已在全球形成“无辜者网络”的无辜者计划，其主要使命和目标是致力于为 那些无罪申请者提供无偿法律和调查服务，以还其清白，使其重新开始正常的社会生活。无辜者计划 设定了筛选案件的标准和尺度，也形成了筛选案件的步骤和程序，并取得了令人瞩目的成就，尤其弥 补了官方发现和纠正刑事误判的不足。尽管无辜者计划仍然存在诸多现实困境，但其实践与创新对 于当前中国刑事误判的治理，特别是通过社会参与司法的方式推动刑事误判的发现和纠正，具有非常 积极的借鉴和启示意义。 关键词：刑事误判　无辜者计划　社会参与　定罪后ＤＮＡ检测 一、引言 　　 ＤＮＡ科学的发现和发展被认为是２０世纪人类最伟大的发现之一。２０世纪８０年代末，ＤＮＡ检 测技术开始作为物证方法被运用到刑事司法实践当中。技术与法律的完美结合，对刑事司法产生了 极其深远的影响。别的不说，误判问题此前就基本处于人们的视野和研究之外。很多人对误判是否 〔１〕 真的存在尚心存疑虑。 美国联邦最高法院奥康纳大法官就曾自信满满地说：“我们的民众在刑事 审判方面还是颇有信心的，主要是因为美国宪法为我们提供了无与伦比的保障来避免误判的发 〔２〕 生。” 然而，ＤＮＡ检测技术的出现，使得司法人员能够回到过去的时间中旅行，去重新审视一些从前 〔３〕 作出的定罪判决。 在美国，仅通过定罪后的ＤＮＡ检测就已使来自３７个州的３２９名无辜者得以昭 〔４〕 雪（其中２０人曾一度被判死刑）。 〔５〕 这些数据表明，刑事误判真实存在， 而且还被不少人认为仅是冰山一角，从而彻底破除了人们 对于无辜者不会被误判的司法迷信。也因为如此，巴里 ·谢克和彼得 ·诺伊费尔德的历史功绩常常 被人提起。正是他们不懈的努力，对科学规律的严格遵循，将ＤＮＡ检测这个具有转型性意义的科学  中国人民大学法学院副教授，法学博士，中国人民大学刑事法律科学研究中心研究员。本文是教育部人文社会科学重点研究基 地重大项目“刑事庭审的中国问题与出路”（１４ＪＪＤ８２００１４）、中国人民大学明德青年学者计划“刑事错案的制度性治理” （１４ＸＮＪ００３）的研究成果。 〔１〕 ＢｒａｎｄｏｎＬ．Ｇａｒｒｅｔｔ，ＣｏｎｖｉｃｔｉｎｇｔｈｅＩｎｎｏｃｅｎｔ：ＷｈｅｒｅＣｒｉｍｉｎａｌＰｒｏｓｅｃｕｔｉｏｎｓＧｏＷｒｏｎｇ５－６（ＨａｒｖａｒｄＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ２０１１）． 〔２〕 Ｈｅｒｒｅｒａｖ．Ｃｏｌｌｉｎｓ，５０６Ｕ．Ｓ．３９０，４２０（１９９３）（Ｏ’Ｃｏｎｎｏｒ，Ｊ．，ｃｏｎｃｕｒｒｉｎｇ）；ｓｅｅａｌｓｏｉｄ．ａｔ３９８－３９９（ｃｉｔｉｎｇｔｏ“ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｐｒｏｖｉ ｓｉｏｎｓ［ｔｈａｔ］ｈａｖｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｅｎｓｕｒｉｎｇａｇａｉｎｓｔｔｈｅｒｉｓｋｏｆｃｏｎｖｉｃｔｉｎｇａｎｉｎｎｏｃｅｎｔｐｅｒｓｏｎ”）． 〔３〕 刘品新：“美国人如何发现错案”，载《检察日报》２００８年５月１４日，第６版。 〔４〕 参见美国“无辜者计划”网站：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｉｎｎｏｃｅｎｃｅｐｒｏｊｅｃｔ．ｏｒｇ／，２０１５年４月２５日最后访问。 〔５〕 根据美国２０１４年２月４日发布的２０１３年全国无罪案件报告，从１９８９年到２０１４年２月３日，美国共有１３０４件无罪案件。 ·７６· 刑事误判治理中的社会参与　　李奋飞 〔６〕 技术搬向法庭予以运用，重塑了美国的刑事司法局面。 １９８７至１９８８年间，谢克和诺伊费尔德从之 前工作的公设辩护律师办公室接了个案子，即要证明被指控实施强奸抢劫犯罪的玛丽昂 ·科克利的 清白。尽管玛丽昂·科克利有确凿的不在场证据，即案发时他正和另外的１７人参加一个祷告会，尽 管从被害人身上发现的精液里的血型物质能够排除他的嫌疑，但是因为有３个目击证人的指认，他还 是被指控有罪。在此案中，ＤＮＡ检测首次被运用到美国法庭审判中。虽然科克利最后被无罪获释并