医学统计学案例分析的.pdf

  1. 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
医学统计学案例分析的

用 Excel 做医学统计分析案例汇总 【例1-5】 为比较中西药治疗急性心肌梗塞的疗效,某医师将 27 例急性 心肌梗塞患者随机分成两组,分别给予中药和西药治疗,结果见表 1-4。经 检 2 验,得连续性校正 χ =3.134,P>0.05,差异无统计学意义,故认为中西药治 疗急性心肌梗塞的疗效基本相同。 表 1-4 两种药物治疗急性心肌梗塞的疗效比较 药 物 有 效 无 效 合 计 有效率(%) 中 药 12 (9.33) 2 (4.67) 14 85.7 西 药 6 (8.67) 7 (4.33) 13 46.2 合 计 18 9 27 66.7 【问题1-5】 (1) 这是什么资料? (2) 该资料属于何种设计方案? (3) 该医师统计方法是否正确?为什么? 【分析】 (1) 该资料是按中西药的治疗结果(有效、无效)分类的计数资料。 (2) 27例患者随机分配到中药组和西药组,属于完全随机设计方案。 2 (3) 患者总例数 n=27<40,该医师用χ检验是不正确的。当 n<40 或 T<1 时, 2 不宜计算 χ值,需采用四格表确切概率法(exact probabilities in 2×2 table) 直接计算概率 案例分析-卡方检验(一) 【例1-1】 某医师为比较中药和西药治疗胃炎的疗效,随机抽取 140 例胃炎 患者分成中药组和西药组,结果中药组治疗 80 例,有效 64 例,西药组治疗 60 例,有效 35 例。该医师采用成组 t 检验(有效=1,无效=0)进行假设检验,结 果 t=2.848,P =0.005,差异有统计学意义检验(有效=1,无效=0)进行进行 假设检验,结果 t=2.848,P=0.005,差异有统计学意义,故认为中西药治疗 胃炎的疗效有差别,中药疗效高于西药。 【问题1-1】 (1)这是什么资料?(2)该资料属于何种设计方案? (3)该医师统计方法是否正确?为什么?(4)该资料应该用何种统计方法? 【分析】 (1) 该资料是按中西药疗效(有效、无效)分类的二分类资料,即计 数资料。 (2) 随机抽取 140 例胃炎患者分成西药组和中药组,属于完全随机设 计方案。(3) 该医师统计方法不正确。因为成组 t 检验用于推断两个总体均数有 无差别,适用于正态或近似正态分布的计量资料,不能用于计数资料的比较。 (4) 该资料的目的是通过比较两样本率来推断它们分别代表的两个总体率有无差别, 应用四格表资料的 检验(chi-square test)。 【例1-2】 2003 年某医院用中药和西药治疗非典病人 40 人,结果见表 1-1。 表 1-1 中药和西药治疗非典病人有效率的比较 药 物 有 效 无 效 合 计 有效率(%) 中 药 14 (11.2) 14 (16.8) 28 50.0 西 药 2 (4.8) 10 (7.2) 12 16.7 合 计 16 24 40 40.0 某医师认为这是完全随机设计的 2 组二分类资料,可用四格表的 检验。其 步骤如下: 1.建立检验假设,确定检验水准 H :两药的有效率相等,即 0 π=π

文档评论(0)

ayangjiayu3 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档