婚内侵权民事责任之的审思与构想.pdfVIP

湖北社会科学 2009年第 7期 婚内侵权民事责任之审思与构想 曹贤信 (西南政法大学 民商法学院，重庆 400031) 摘要：为确保夫妻对婚内权利平等地享有，有必要对婚 内侵权 民事责任制度进行立法与司法审思。从立法 层面看，我国现行法律虽然没有对侵权主体作任何限制性规定，但却存在某些缺陷。从司法层面看，由于法官 在适用法律过程中时法律所采用的文义解释方法出现了偏差，以及侵权人个人所有的财产不足以赔偿，使得 财产责任的法律基础和物质基础不存在。完善婚 内侵权民事责任制度需协调该制度与离婚损害赔偿制度的关 系，排除婚 内侵权损害赔偿责任的承担障碍，创设婚内侵权请求权。 关键词：婚内侵权 ；民事责任；立法审思；立法构想 中图分类号：DF551 文献标识码：A 文章编号 ：1003-8477(2009)07-0163-05 一 、 婚 内侵权民事责任之理论论争 了赔偿，同时基于互谅互让，双方的婚姻关系得以维系，既惩 总体而言，我国学者对于夫妻间是否应追究侵权民事责 罚了过错行为，又教育了过错方，还维护了无过错方的合法 任的论争，概括起来主要有两种观点：消极说和积极说。 权益，保证了婚姻家庭的稳定。口其次，法律即使规定婚内侵 消极说的主要理由表现在：(1)容易导致夫妻矛盾激化， 权民事责任，并不意味着受害配偶都会依据此规定提起侵权 不利于婚姻家庭的稳定。家庭领域中的私人生活不到解体 之诉。因为导致夫妻婚姻破裂的直接原因并不是婚内损害赔 时，应尽量避免法律的参与，损害赔偿制度在婚姻内适用，不 偿制度，而是配偶一方的侵权行为。(2)从法律依据考察，婚 仅无助于感情的维护，更多时候是对感情的进一步伤害，甚 内侵权人承担财产责任和非财产责任是可行的。其一，婚《姻 至有可能是对夫妻亲密关系的彻底破坏。①(2)追究婚内侵权 法》第 18条、第 19条已经确立的夫妻约定财产制、法定夫妻 人的财产责任没有太大的实际意义。其一，根据 《婚姻法》第 个人特定财产制为侵权行为人承担损害赔偿责任提供 了明 17条的规定，夫妻关系存续期间的财产为共同财产 ，在保持 晰的财产来源。其二，《中华人民共和国民法通则》(以下简称 婚姻关系的前提下，由一方赔偿另一方，只是将左边口袋的 《民法通则》)及有关司法解释为婚内侵权责任提供了基本的 钱放到右边 口袋去，夫妻双方的权利义务未发生任何改变。 法律依据。其三，《民法通则》专设的 “民事责任”一章还规定 其二，婚内损害赔偿的提起，审判实践中也难以操作。其三， 了包括赔礼道歉在内的非财产责任，婚内侵权责任采用非财 即使能解决婚内赔偿的财产来源问题，但实行非常财产制后 产责任更有利于解决夫妻间的矛盾冲突。(3)从法学理论考 将给受害方带来财产损失，同时也存在道德风险。@ 察，婚内侵权人承担民事责任也是可行的。第一，根据侵权行 并且，消极说还可分为绝对消极说和相对消极说。其中 为法的一般理论，婚姻关系存续期间配偶一方对他方的侵害 绝对消极说认为夫妻间不能成立侵权行为，当然亦不产生损 应当承担民事责任。第二，离婚损害赔偿制度和婚内侵权民 害赔偿的问题。其立论为阻却违法说和扶养义务先履行说。 事责任制度是两种不同的制度，不存在相互排斥的问题。第 相对消极说认为夫妻间虽然可以成立侵权行为 ，而且被害的 三，当事人在婚内除第46条以外的其他损害而提出的损害 配偶具有损害赔偿的请求权，但该请求权只是观念的、抽象 赔偿不应同于离婚损害赔偿 ，法院应当予以支持。(4)国外相 的存在，不得行使。[1l 关立法作为 “他山之石”可供借鉴。在英美法系，英国1962年 积极说的主要理由表现在：(1)追究婚内侵权民事责任 施行的《已婚妇女财产法》修正法和美国1884年通过的 《已 是稳定家庭的需要。首先，从夫妻关系来看，过错方因其过错 婚妇女保护法》，已允许夫妻相互间提起诉