法律思维讲座的.pptVIP

法律系列讲座之 —— 法律可以干嘛用？;……全会提出，建设法治中国，必须深化司法体制改革，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，维护人民权益。要维护宪法法律权威，深化行政执法体制改革，确保依法独立公正行使审判权检察权，健全司法权力运行机制，完善人权司法保障制度。 ————《关于全面深化改革若干重大问题的决定》;;打黑模式——法律打黑vs运动打黑;《刑法》是做什么用的？;;法的作用;重庆打黑模式——莫让打黑变黑打;法律思维与人的智慧;我们的习惯思维——对实体正义的追求;两个问题：一、什么是公平正义;实质公平与形式公平;第四十五条 女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。 第四十六条 禁止对妇女实施家庭暴力。 国家采取措施，预防和制止家庭暴力。 公安、民政、司法行政等部门以及城乡基层群众性自治组织、社会团体，应当在各自的职责范围内预防和制止家庭暴力，依法为受害妇女提供救助。;韩国“岁月”号沉船事件;个案中的公平正义的实现;虐童案中的校方义务;侵权责任法;从正义的实现到法的自由、秩序、利益的实现————法价值的实现 （1）位阶法 （2）个案平衡法 （3）比例法;作为公众人物的代价—— 隐私权和知情权的博弈;二、公平正义如何实现？;我们的自由——意思自治;意思自治的底限——对公益、公序良俗和他人利益的保护;法官的良心——公序良俗;? 德国和日本甚至就这一原则在类似于我国“泸州遗赠案”那样的案件中应当如何适用的问题，也早已经确立了主导性判例。如根据西德联邦最高法院的判例，如果被继承人立其情妇为继承人“旨在酬谢其满足自己的性欲或旨在决定或加强这种两性关系的继续”，那么这种行为通常被认为是违反善良风俗的；相反，如果被继承人具有其他动机，即如旨在给其情妇提供生活保障，则这种行为通常就是有效的。 ???? 日本最高法院在1986年的一个案件中也判令类似的遗赠行??有效，理由是该案中的遗嘱并不以继续维持婚外情关系为目的，而是为了保证在生活上完全依赖于立遗嘱人的那位女性“第三者”之生计，而且其内容亦不达到威胁其他继承人之生活的程度。;（2）证据和程序;;（3）是还欠款还是还欠款？——法律解释;;“文义射程与国民预测范围”; 村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的管理和发放；（二）社会捐助公益事业款物的管理和发放；（三）土地的经营、管理和宅基地的管理；（四）土地征用补偿费用的管理和发放；（五）代征、代缴税款；（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。村民委员会等村基层组织人员在从事前款规定的公务时，利用职务上的便利，非法占有公共财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。 ——《关于〈中华人民共和国刑法〉第93条第2款的解释》 ;;目的解释——戏谑行为;;消费者权益保护法;;;