赵立辉-药品方法发玫镊专利侵权诉讼的技巧与商业秘密保护.pptVIP

药品方法发明专利侵权诉讼的技巧与商业秘密保护 ;答疑：北京市高级人民法院行政判决书（2008）高行终字第00247号海关向收货人出具进口货物提取放行的有关手续后，方能确认该进口行为已依法完成，届时该进口货物能够处于国内任何人通过正当途径均可获得的状态，其进口行为方构成国内公开使用，而海关放行日期成为该进口产品在中国境内的公开日。 ;一、缘起;一、缘起;一、缘起;二、主要问题; 1、产品专利与方法专利 1984年专利法就开始保护药品的制造方法专利，但不保护药品产品专利。 1992年修法，才开始保护产品专利。 ; 1、产品专利与方法专利 方法发明专利与产品发明专利不同之处在于：其保护的是一个动态的过程，而非静态的产品。 ; 2、方法发明专利诉讼的法律演变 1984年3月12日通过的专利法60条2款：“在发生侵权纠纷的时候，如果发明专利是一项产品的制造方法，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法的证明。” ; 2、方法发明专利诉讼的法律演变 1992年9月4日第一次修正专利法60条2款：“在发生侵权纠纷的时候，如果发明专利是一项新产品的制造方法，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法的证明。” ; 2、方法发明专利诉讼的法律演变 2000年8月25日第二次修正专利法57条2款：“专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。” ; 2、方法发明专利诉讼的法律演变 2008年12月27日第三次修正专利法61条1款：“专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。”; 3、举证责任的分配 举证责任分担的一般原则为“谁主张，谁举证”。方法发明专利侵权案件中的举证责任承担分两种情况。当专利侵权纠纷不涉及新产品时，“谁主张，谁举证”，原告应就被告使用的方法侵犯其专利权承担举证责任，否则原告将承担败诉的不利后果。; 3、举证责任的分配 当专利侵权纠纷利涉及一项新产品时，则由被告承担举证责任，被告需自行提供其使用的方法，并证明其与原告专利方法不同。; 3、举证责任的分配 此种情况下，原告并非不承担任何举证责任，原告需证明其专利涉及一项“新产品”，并且被告的产品与原告使用专利方法生产的产品同样或近似。原告只有证明了其专利涉及一项新产品，被告举证责任才倒置。 ; 4、以案说法 案号：2007年二中民初字第12860号 原告：BASF公司 被告：南通施壮化工有限公司; 4、以案说法 原告BASF公司起诉称：原告拥有中华人民共和国国家知识产权局授予的专利号为ZL2 的“基本无粉尘四氢-3，5-二甲基-1，3，5-噻二嗪-2硫酮颗粒的制备”发明专利。 ; 4、以案说法 该专利的权利要求书载明：1、一种制备基本无粉尘的下式（Ⅰ）所示四氢-3，5-二甲基-1，3，5-噻二嗪-2硫酮颗粒的方法，  I 其中将甲基胺（Ⅱ）与二硫化碳（Ⅲ）和甲醛（Ⅳ）反应或将N-甲基二硫代氨基甲酸的甲基铵盐（Ⅴ）与甲醛（Ⅳ） 反应，所述反应在以化合物（Ⅱ）为基础计为0.1-10摩尔%的至少一种下式（Ⅵ）所示亚烷基二胺存在下进行， R1-NH-A-NH-R2 （Ⅵ） 式中R1和R2相互独立地代表氢或C1-C4烷基，A是1，2-亚乙基，1，3-亚丙基或1，4-亚丁基桥，而且这些桥可带有1-4个C1-C4烷基。; 4、以案说法 被告南通施壮公司未经许可，以生产经营为目的，生产、销售了依原告的专利方法直接得到的产品“垄鑫综合土壤消毒剂”（98％棉隆微粒剂）。 ; 4、以案说法 BASF公司对购买的涉案侵权产品进行了高效液相色谱分析。分析结果表明，南通施壮公司生产的涉案产品含有登记号为277939、277940、277455的三种典型杂质，上述杂质中的两个棉隆型杂环是通过乙烯基桥相连的。BASF公司据此主张，上述特征是使用涉案专利方法生产棉隆产品时会出现的典型特征，南通施壮公司的涉案产品使用了涉案专利方法。; 4、以案说法 上海市农药研究所检测中心于2007年5月21日出具的检验报告显示，南通施壮公司生产的涉案产品的色谱分析图出现了一个主峰和三个次峰，分别与BASF公司生产的棉隆产品的色谱图出现的一个主峰和三个次峰相对应。BASF公司据此主张，上述三个次峰对应的就是涉案三种典型杂质。; 4、以案说法 一般情况下，判定专利侵权与否，应当将被控侵权产品或方法的技术特征